Prix du gaz - Où le gaz est-il encore abordable ?

Je ne suis pas fan non plus, mais mettons la main sur le cœur, je vote pour le parti qui, selon moi, fait le meilleur travail gouvernemental, qui veut permettre à nous tous, selon ma boussole morale, la meilleure vie possible. Actuellement, ce sont de loin les Verts. Tout le reste, tu peux le jeter à la poubelle.

Je suis curieux de savoir si tu pourras te convaincre que "la meilleure vie possible" dans un logement mal chauffé et peut-être avec des coupures d’électricité en prime est aussi agréable.
Sérieusement, comment peut-on avoir une vision aussi idéaliste, presque naïve, d’un certain parti politique ? Surtout les Verts, qui ont un style politique nettement professoral, assez autoritaire, et sont à peine capables de recevoir des critiques.
:eek::eek::eek:

C'est bien sûr envisageable. Il se pourrait aussi que des formes de vie extraterrestres atterrissent sur Terre et soumettent toutes les formes de vie humanitaires particulièrement bien habillées.
Qui peut le savoir.....

Mais la "forme de vie extraterrestre" est déjà arrivée en Allemagne et essaie d'arrêter les centrales nucléaires fonctionnelles. Elle a même réussi très bien ces dernières années......;)

Nous ne devons pas oublier que la CDU a fait échouer les choses ces dernières années et que nous devons maintenant en payer le prix. Je trouve qu’il est faux de blâmer le gouvernement actuel pour cela. Ces derniers mois, ils ont semblé accomplir plus que la CDU ces 16 dernières années.

Encore une fois : les gouvernements dirigés par la CDU ont mis en œuvre une politique 100 % verte dans le domaine de l’énergie depuis 2011. Les Verts se prennent maintenant en pleine face les insuffisances de leur idéologie et au final le fait physique que 100 éoliennes par temps sans vent produisent la même quantité d’énergie que 1000 éoliennes, c’est-à-dire 0,0 kWh.

L’énergie « renouvelable » manquante lors de l’absence de vent (ou par temps de forte couverture nuageuse et la nuit) doit alors être fournie par du gaz ou du charbon, si l’on refuse l’énergie nucléaire sans CO2 tout en ne voulant pas revenir au Moyen Âge sans électricité.

On tient des leçons de morale à cause des émissions de CO2, alors qu’en même temps on relance des centrales à charbon et on démantèle des centrales sans CO2. Je ne veux même pas parler des dépendances géopolitiques dans lesquelles on s’est "bêtement" engagé et des crises potentielles d’approvisionnement et économiques que l’on risque inconsidérément.
Désolé, mais la « morale » c’est autre chose…

On tient des sermons moraux à cause des émissions de CO2, en même temps on remet en marche des centrales à charbon et on met hors service des centrales sans émissions de CO2.

Voudrais-tu habiter près d'une centrale nucléaire ?
Ou à côté d'un site d'enfouissement ?

Veux-tu habiter près d’une centrale nucléaire ?
Ou à côté d’un site de stockage définitif ?

Mes grands-parents vivent et ont vécu à Gorleben. Mon grand-père est décédé il y a 2 ans à l’âge de 98 ans (et pas d’un cancer ou autre) et ma grand-mère a 96 ans et court toujours dans le jardin.
Ok, Gorleben n’est certes pas un site de stockage définitif, mais seulement officiellement ;)
Alors ce n’est probablement pas si grave que ça.

Mes grands-parents vivent et ont vécu à Gorleben. Mon grand-père est décédé il y a 2 ans à l'âge de 98 ans (et pas d'un cancer ou autre) et ma grand-mère a 96 ans et court encore à travers le jardin.
Ok, Gorleben n'est certes pas un site d'enfouissement, mais seulement officiellement ;)
Donc ce n'est apparemment pas si grave que ça

C'est aussi assez simple : bien sûr, on peut stocker les déchets nucléaires de sorte qu'il ne se passe rien d'accidentel.

S'il ne se passe jamais rien, on les a même stockés en toute sécurité.

Donc c'est possible, mais on ne le sait qu'avec le recul.