天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

你想住在核电站附近吗？
还是在一个废物储存场旁边？

只要那个完全的白痴继续发动战争，没有其他选择，那我倒是愿意。
遗憾的是，这不会结束，他会得到足够来自中国的支持，中国也拥有技术和零部件，这只是时间问题。

但这并没有回答你是否想住在那里。

战争和这几乎没有关系。 战争已经持续了六个月。 而建造一个核电站则需要5到10年。

我们能从美国获得与NS2同样多的天然气吗？

如果北溪2号以满负荷运行，
那是可以的。

大约可以输送双倍的数量（包含运输损失）。但根据过去的经验，供应商承诺的数量在纸面上并不值得信赖（因为总会有各种问题），因此通过额外的双管道可能只能输送20-40%的天然气量。

而当北溪2号的供应量达到30%时，我们与目前从美国进口的液化天然气（LNG）数量持平。

换句话说，为了更好地理解，北溪1号目前以20%的产能向欧洲输送的天然气比美国的液化天然气还要少。

再说一遍：自2011年以来，由基督教民主联盟领导的政府在能源领域完全实施了100%的绿色政策。现在绿党人只能亲自面对他们意识形态的不足，最终还要面对一个物理事实，那就是100台风力发电机在无风状态下产生的能量与1000台风力发电机是一样的，都是0.0千瓦时。

关于无风状态的胡说八道已经给你解释了很多次，只是你不愿意或不能理解。所以我们就先不谈这个了。
如果基督教民主联盟实行了100%的绿色能源政策，我们现在的处境会更好。但他们没有这么做。可再生能源扩展法案一再被人为拖延，通过招标程序、目标区间等等。所有这些都是为了保持财政收支平衡，但对我们没有任何帮助，因为在紧急情况下，南欧比我们更早出现问题。

你想住在核电站旁边吗？
还是住在一个最终处置场旁边？

这个问题以及我的回答都只能是假设性的，但我回答“是”，前提是交通流量没有增加或没有其他持续的噪音干扰。我认为，如果核电站或最终处置场发生事故，我宁愿离得近一点，直接死亡，也不愿离得稍远，然后经历痛苦缓慢的死亡。
我更愿意住在核电站旁边，而不是风力发电机或机场旁边。我信任我们的自然科学家；对政治家和媒体我则不太信任。 ;-)

但是这并没有回答你是否想住在那里。

除了最终或中转仓库，我对核电站没有问题，我还能接受在德国有核电站