वायु-पानी हीट पंप वर्तमान Verbrauch और डेटा

क्या इसका मतलब यह है कि विशेष रूप से स्टोरेज के लिए 70% सख्ती से अनुशंसित हैं?

अगर इससे स्पष्ट रूप से पैसे बचते हैं और इन्वर्टर इसे सही तरीके से नियंत्रित करता है (यानी पहले कट नहीं करता और फिर बैटरी को चार्ज करता है), तो इसका उपयोग किया जा सकता है। यहाँ विशेषज्ञों की जरूरत है।

लेकिन बैटरी बुद्धिमान चार्ज मैनेजमेंट के बावजूद (जैसे कि दिन भर चार्जिंग पावर का वितरण) सब कुछ संभाल नहीं सकती, क्योंकि यह किसी न किसी समय पूर्ण हो जाती है, खासकर धूप वाले दिनों में, जहाँ आप आमतौर पर सीमा के करीब पहुँचते हैं।

क्या इसका मतलब है कि खासकर स्टोरेज के साथ 70% कठोरता से अनुशंसित हैं?

नहीं, स्टोरेज आमतौर पर अनुशंसित नहीं हैं। वे आर्थिक रूप से बेकार हैं, क्योंकि अभी भी बहुत महंगे हैं (वर्तमान में लाभप्रदता से लगभग 3 गुना दूर) और पर्यावरण के लिए खराब हैं, क्योंकि इन्हें बनाने में बहुत मेहनत लगती है और संग्रहीत बिजली की मात्रा + चार्जिंग नुकसान + परिचालन नुकसान नेटवर्क में कोयले की बिजली को स्थानांतरित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती है।

यह 10 साल में बदल सकता है। लेकिन वर्तमान स्थिति में स्टोरेज का एकमात्र कारण है: शौक।

(इससे पहले कि कोई मुझे Senec/Sonnen-Cloud-स्टोरेज-प्रोस्पेक्ट के साथ आये: नहीं, उनकी गणना गलत है।)

लेकिन: मैं हर किसी को सांत्वना दे सकता हूँ जो अब उदास है क्योंकि वह स्टोरेज चाहता था। आप में से अधिकांश के पास पहले से ही एक है। कई के पास दो हैं। और कुछ वर्षों में वे तीन या चार हो जाएंगे।
जैसा कि वे हैं: गर्म पानी का स्टोरेजर, फ़र्श, पहला और दूसरा वाहन। पहले दोनों में आसानी से 10 kWh बिजली डाली जा सकती है। यह रात भर के लिए पर्याप्त होना चाहिए। और 50 kWh से कम कोई ई-कार भी नहीं है।
अब बाढ़ में 5 से 10 kWh (लगभग उतने हजारों के लिए) और क्या फायदा होगा... मुझे नहीं पता।

नहीं, स्टोरेज सामान्यतः अनुशंसित नहीं हैं। वे आर्थिक रूप से बेकार हैं, क्योंकि वे अभी भी बहुत महंगे हैं (वर्तमान में लाभप्रदता से लगभग तीन गुना दूर) और पर्यावरण के लिए खराब हैं, क्योंकि उन्हें जटिल तरीके से निर्मित किया जाना पड़ता है और संग्रहीत बिजली की मात्रा प्लस चार्जिंग हानि प्लस संचालन हानि नेटवर्क में कोयला ऊर्जा को विस्थापित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती।

आप शायद सही हैं।
मेरे मामले में यह निर्णय है कि कोई स्टोरेज नहीं आएगा, कम से कम Senec नहीं, जैसा कि आपने कहा, वर्तमान में नहीं।
हालांकि मैं 70% सॉफ्ट या हार्ड के अन्य पहलू को समझना चाहता था। और यदि किसी के पास स्टोरेज है, तो यह 70% हार्ड के लिए एक अतिरिक्त होगा, सही?

मेरा मकसद था कि 70% नरम या कठोर के एक अन्य पहलू को समझना। और अगर किसी के पास स्टोरेज है, तो क्या वह 70% कठोर की एक अतिरिक्त चीज़ होगी, सही?

नहीं, यह गलत है। स्वयं उपयोग वाली प्रणालियों के लिए जिनमें अधिभार फीडिंग होती है (जो ज्यादातर छत पर होती है), लगभग 7kW मॉड्यूल पावर से दक्षिण दिशा में केवल 70% नरम ही सही लगता है।

ठीक है, धन्यवाद। मुझे इसके साथ जल्द ही और गहराई से जोड़ना होगा। मेरे मामले में, यह लगभग 11 kWp होगा...

ठीक है, धन्यवाद। मुझे जल्द ही इस पर और गहराई से विचार करना पड़ेगा।
मेरे मामले में शायद यह लगभग 11 kWp होगा...

दिशा निर्धारण भी महत्वपूर्ण हो सकता है कि आपके लिए सबसे अच्छा समाधान क्या होगा। लेकिन हर (सयानी) सौर ऊर्जा विशेषज्ञ बुद्धिमानी से सलाह देता है। सख्त/नरम/पावर प्रबंधन आदि।

मेरे सौर ऊर्जा विशेषज्ञ ने, उदाहरण के लिए, मुझे कोई स्टोरेज बेचने की भी कोशिश नहीं की क्योंकि वह मेरे लिए लाभदायक नहीं था - और वह भी एक विक्रेता से! सही सलाह भी मिलती है ;)