天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

这真的很糟糕。你应该做点什么。

啊，对了——也许你没注意到——这也是你的能源转型。还有你孩子们的。 ;-)

附言：到目前为止，你的参与还不够积极。请再三思，必要时再查阅相关资料，然后请提出一个重要的新观点。

说实话，我刚才只是花了五分钟时间——但趋势不是1:1，而是1:0.1。

我只能告诉你，Uniper和RWE的调度中心看法不同。除非你想要南非那样的状况。面对现实，否则现实会来面对你！

这也与多家机构的风能/太阳能统计数据一致。所以不——我们不需要比之前更多也不需要更少的“备用”电厂。虽然令人烦恼，但事实如此。关于核能更是如此，法国正好是个活生生的例子：他们现在需要28座备用核电厂来弥补正常核电厂的停机。如果高温持续，另外六座将关闭……那得看你是否愿意（买单）。

那里的大多数停运核电厂都已到寿命尽头。它们每座运行了40年，每年满负荷运行8000小时，总计320,000小时满负荷发电，本应早就被替换了。多亏了像你这样的人，这进展比原本该有的要困难。

顺便说一句，德国退役的风力发电机平均使用寿命为16.5年，满负荷运行约2000小时，累计满负荷运行33,000小时，大约只有核电的1/10。海上风电大约是其两倍，但即使这样，也只有核电的1/5左右。

而风力的满负荷运行时间很不稳定，核电则非常可预测。

即便是在法国电厂大部分寿命终结的现在，61吉瓦装机容量中还有30吉瓦可用。我保证今天晚上，德国同样装机容量为61吉瓦的光伏设备，预计将几乎无法发电。没有常规备用电厂，光伏技术在这个规模的电力组合中几乎毫无价值。

没错。不存在的核电厂也不会造成问题。我建议每个跟我宣传核电的人，不如投资比尔·盖茨。他曾热情地为此造势，但至今连一分钱都没投入……

法国有14座核电厂在规划中，连英国也计划到2030年前不仅建造高达40吉瓦的海上风电，还将新建8座反应堆。其中大多数由EDF运营，EDF是国有企业，无法投资。我记得有两座来自日立，但它是一家相当综合性的企业。

这真的很糟糕。你应该采取一些措施。

啊，对了——也许你没注意到——这也是你的能源转型。也是你孩子们的能源转型。;-)

附言：到目前为止，你的参与还很少。请再好好想想，如果需要的话再查找资料，然后请提出一个重要的新观点。

不，这是补贴领取者和“天然气格尔德”的能源转型，但不是我的。
请老实一点。

F 有 14 个核电站正在建设中，连英国也计划到2030年……还有 8 个新反应堆。

他们想得倒美，但到目前为止，还没能完成一个。每年成本只会增加几百亿……现在唯一能焊盖子的人都不能工作了，还得赶紧找新的燃料棒供应商……唉，肯定很快就能搞定。

根本没人愿意为此掏钱，因为现在太多人知道了真实的成本。这些愚蠢的“像我这样的人”。总是问问题，而不是闭嘴。

对了——因为没人再投资，这几周情况就是这样：

EDF，但他们是国有的，

可怜的法国人现在只能全盘承担这胡闹了。公司这二三十年来榨取了数百亿“利润”，一旦局势紧张，就躲回妈妈怀里。法国曾经有过不一样的解决方式。我们真幸运，还能勉强逃过一劫。但这次的痛苦，将会让我们所有的曾曾孙子们痛苦不已。

在Uniper的控制室里...

Uniper。没错。他们一直以远见著称。;-)

面对现实，否则现实将面对你！

气候也是这么做的。但我可不想听到有人抱怨，到了奶奶被洪水冲到山谷的时候！

我只能告诉你，在Uniper和RWE的控制室里，情况是不同的。除非你想要南非那样的状况。面对现实，否则现实将处理你！

最后一句话大概是我们的祖先需要慢慢体会的。

那里的大多数停机核电厂已经到了寿命终点。它们运行了40年，每年满负荷8000小时，总计320,000满负荷小时，现在早该被替换了。但因为像你这样的人，这事比本该的更难。

全球平均大约为三分之二，即每年约5800小时，所以仅约230,000小时（既然你提到了数字）。

顺便说一句，德国已经停用的风力发电机的平均寿命是16.5年，满负荷小时为2000小时，总计33000满负荷小时，只约为核电的十分之一。海上风电大约是两倍，但即使这样也只是五分之一。风电的满负荷小时波动很大，而核电则非常可预测。

亲爱的，我们又得感谢谁呢？主要由于核电厂的不灵活，才导致优先关闭风电机组？我认为如果让可再生能源法案真正运转，情况会好得多，但这跟煤炭和核电冲突，而天然气目前也很难获得。

即使到了法国大部分电厂寿命终结的时候，从61吉瓦装机容量中仍有30吉瓦可用。我向你保证——在德国安装的61吉瓦光伏容量，今晚预期发电将是0吉瓦。如果没有常规电厂作为后盾，光伏在这种规模的电力结构中几乎毫无价值。

哪位部长还说过：德国可再生能源占2%时灯就会熄灭？