गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

यह वास्तव में बेवकूफाना है। तुम्हें कुछ करना चाहिए।

अरे और - शायद यह छूट गया हो - यह तुम्हारी ऊर्जा परिवर्तन भी है। और तुम्हारे बच्चों की भी। ;-)

पीएस: अब तक तुम्हारा योगदान काफी कमजोर रहा है। फिर से अपने आप में जाकर सोचो, जरूरत पड़े तो दोबारा पढ़ो और फिर एक महत्वपूर्ण, नया बिंदु बनाओ, कृपया।

स्वीकार करना होगा, मैं वहाँ केवल पाँच मिनट ही लगा था - लेकिन प्रवृत्ति 1:1 की नहीं बल्कि 1:0.1 की तरफ है।

मैं तुम्हें केवल यह ही कह सकता हूँ कि Uniper और RWE की नियंत्रण कक्ष में इसे अलग तरह से देखा जाता है। जब तक कि आप दक्षिण अफ्रीकी हालात नहीं चाहते। वास्तविकता को स्वीकार करो या वास्तविकता तुम्हारे साथ निपटेगी!

यह विभिन्न संस्थानों के पवन/सूरज की सांख्यिकी के साथ भी मेल खाता है। तो नहीं - हमें पहले जितने "छायादार" बिजली घरों की जरूरत है, उससे ज्यादा या कम नहीं चाहिए। यह कष्टप्रद है, लेकिन ऐसा है। परमाणु के मामले में यह और भी ज्यादा गंभीर है, जैसा कि फ्रांस अभी दिखा रहा है: उन्हें वर्तमान में 28 छायादार परमाणु बिजली घर चाहिए, ताकि प्रकाश परमाणु बिजली घरों की असमर्थता को पूरा किया जा सके। अगर गर्मी ऐसी ही बनी रही, तो और छह बंद हो जाएंगे... आपको इसे (भुगतान) करने की इच्छा होनी चाहिए।

उनमें से अधिकांश बंद परमाणु ऊर्जा केन्द्र अपनी उम्र के अंत पर हैं। उन्होंने 40 साल तक हर साल 8,000 घंटे पूर्ण लोड चलाया = 320,000 पूर्ण लोड घंटे डाले हैं और अब उन्हें पहले ही प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए था। आपकी जैसी सोच के कारण यह अपेक्षा से अधिक कठिन हो गया है।

पवनचक्कियों का औसत जीवनकाल जर्मनी में 16.5 वर्ष था, 2,000 पूर्ण लोड घंटे के साथ वह लगभग 33,000 पूर्ण लोड घंटे होते हैं, जो केवल लगभग 1/10 हैं। समुद्र के पास यह लगभग दोगुना है लेकिन यहाँ भी केवल 1/5 होता है।

और पवन बिजली के पूर्ण लोड घंटे अनियमित होते हैं, जबकि परमाणु बिजली के पूर्ण लोड घंटे बहुत योजना योग्य होते हैं।

यहाँ तक कि अब भी, फ्रांस के अधिकांश बिजली घरों के जीवनकाल के अंत पर 61 GW में से अभी भी 30 GW उपलब्ध हैं। मैं तुम्हें एक बात की गारंटी देता हूँ - जर्मनी में भी इंस्टॉल की गई 61 GW की फोटोवोल्टाइक क्षमता से आज रात बिल्कुल 0 GW की उम्मीद की जाएगी। बिना पारंपरिक छायादार बिजली घरों के, इस स्तर की फोटोवोल्टाइक विद्युत मिश्रण में व्यावहारिक रूप से बेकार होगी।

सही है। परमाणु बिजली घर जो मौजूद नहीं हैं, वे कोई समस्या भी नहीं पैदा करते। मैं हर उस व्यक्ति को सलाह देता हूँ, जो इसके बारे में मुझसे बात करता है, कि वे फोटोवोल्टाइक संयंत्रों में निवेश करने के बजाय बिल गेट्स में निवेश करें। उन्होंने बड़ी उत्सुकता से इसका प्रचार किया है, लेकिन खुद अभी तक एक डॉलर भी निवेश नहीं किया है...

फ्रांस के पास 14 परमाणु ऊर्जा केंद्र पाइपलाइन में हैं, यहाँ तक कि यूके भी 2030 तक न केवल 40 गीगावाट से अधिक ऑफशोर संयोजन की योजना बना रहा है बल्कि 8 नए रिएक्टर भी। उनमें से अधिकांश EDF के हैं, जो सरकारी हैं, इसलिए उनमें निवेश नहीं किया जा सकता। दो, मुझे लगता है, हिटाची से हैं, जो कि एक जटिल समूह है।

यह वास्तव में बेवकूफी है। तुम्हें कुछ करना चाहिए। अरे और - शायद यह छूट गया हो - यह भी तुम्हारी ऊर्जा क्रांति है। और तुम्हारे बच्चों की भी। ;-) पीएस: अब तक तुम्हारी भागीदारी काफी कम रही है। एक बार फिर से अपने आप में जाओ, यदि ज़रूरत हो तो फिर से पढ़ो और फिर एक महत्वपूर्ण, नया बिंदु तैयार करो, कृपया।

नहीं, यह सब्सिडी लेने वालों और गैस-गेरड्स की ऊर्जा क्रांति है, लेकिन मेरी नहीं। कृपया ईमानदारी से काम करें।

F के पास पाइपलाइन में 14 KKW हैं, यहाँ तक कि UK भी 2030 तक ... 8 नए रिएक्टर चाहता है।

वे बहुत कुछ चाह सकते हैं। अब तक वे एक भी पूरा करने में सक्षम नहीं हुए हैं। यह हर साल कुछ अरब और महंगा होता जा रहा है... फिर अब वे एकमात्र लोग भी बाहर हो गए हैं जो ढक्कन को जोड़ सकते हैं और उन्हें शीघ्र ही ईंधन छड़ों के लिए नया आपूर्तिकर्ता चाहिए... अरे, यह निश्चित रूप से जल्द ही कामयाब होगा।

साधारण शब्दों में कहें तो कोई भी इसके लिए पैसा खर्च नहीं करना चाहता, क्योंकि अब बहुत से लोग असली लागत के बारे में जानते हैं। ये मूर्ख "ऐसे लोग हैं जैसे मैं"। पूछताछ करते हैं बजाय चुप रहने के।

अरे हाँ - और क्योंकि अब कोई निवेश नहीं करता, इसलिए यहाँ कुछ हफ्तों से यह स्थिति बनी हुई है:

EDF, वे तो सरकारी हैं,

बुरी तरह प्रभावित फ्रांसीसी अब इस बकवास का पूरा बोझ उठाने को मजबूर हैं। कंपनी ने दो-तीन दशकों में अरबों "मुनाफा" निकाला है, जैसे ही हवा सख्त होती है, वे माँ की गोद में छुप जाते हैं। फ्रांस में ऐसे समय थे, जब इसे अलग तरीके से सुलझाया जाता था। हम वास्तव में भाग्यशाली थे कि इससे थोड़ी बहुत क्षति के साथ बच पाए। और वह छोटी क्षति हमारे सभी परपोतेों को बहुत, बहुत दर्द देगी।

Uniper की नियंत्रण कक्ष में ...

Uniper। सही कहा। वे हमेशा दूरदर्शिता के लिए जाने जाते हैं। ;-)

वास्तविकता से सामना करो नहीं तो वास्तविकता तुमसे सामना करेगी!

ठीक वैसे ही जलवायु भी काम करती है। लेकिन जब दादी को घाटी में बहा दिया जाएगा, तो मैं शिकायत सुनना नहीं चाहता!

मैं तुम्हें केवल यह बता सकता हूँ कि Uniper और RWE की नियंत्रण कक्ष में इसे अलग तरीके से देखा जाता है। जब तक कि कोई दक्षिण अफ़्रीकी परिस्थितियाँ चाहते हों। वास्तविकता का सामना करो नहीं तो वास्तविकता तुम्हारा सामना करेगी!

अंतिम वाक्य शायद हमारे पूर्वजों को अच्छी तरह समझ लेना चाहिए।

उनमें से अधिकांश बंद पड़े KKW अपनी आयु अवधि के अंत में हैं। उन्होंने 40 वर्षों तक हर साल 8,000 पूर्ण लोड घंटे = 320,000 पूर्ण लोड घंटे विद्युत भेजी है और इन्हें अब तक बदला जाना चाहिए था। तुम्हारे जैसे लोगों की वजह से यह वास्तव में जितना होना चाहिए था उससे कठिन हो गया।

वैश्विक औसत लगभग 2/3 = लगभग 5800 घंटे प्रति वर्ष होता है, इसलिए यह केवल लगभग 230,000 घंटे बनता है (अगर तुम पहले से ही आंकड़े प्रस्तुत कर रहे हो)।

जर्मनी में बंद की गई पवन ऊर्जा संयंत्रों का औसत आयु 16.5 वर्ष था, 2,000 पूर्ण लोड घंटे होने के कारण यह 33,000 पूर्ण लोड घंटे हैं, यानी केवल लगभग 1/10। अपतटीय इसका लगभग दोगुना है लेकिन वहां भी यह केवल 1/5 होगा। और पवन में पूर्ण लोड घंटे अनियमित होते हैं, जबकि परमाणु ऊर्जा में ये बहुत योजनाबद्ध होते हैं।

और प्रिय, किसकी वजह से प्रायः WKA को अधिभार के कारण बंद किया जा रहा है? अरे क्या ये थोड़े अनलचीले KKW नहीं हैं? मेरी सोच है कि यदि अक्षय ऊर्जा अधिनियम को स्वतंत्र रूप से चलाया जाए तो संतुलन काफी बेहतर होगा, लेकिन कोयला और परमाणु के साथ ऐसा संभव नहीं है, और गैस अभी उपलब्ध होना मुश्किल है।

अब भी, फ्रांस में ऊर्जा संयंत्रों के अधिकांश का जीवनकाल खत्म होने के बावजूद 61 GW में से 30 GW अभी भी उपलब्ध हैं। मैं तुम्हें एक बात की गारंटी देता हूं - जर्मनी में स्थापित 61 GW फोटोवोल्टिक क्षमता में से आज रात 0 GW उम्मीद की जा सकती है। पारंपरिक प्रकार के छाया ऊर्जा संयंत्रों के बिना, इस पैमाने पर फोटोवोल्टिक ऊर्जा मिश्रण में व्यावहारिक रूप से मूल्यहीन होगी।

कौन सा मंत्री फिर कह रहा था: जर्मनी में 2% अक्षय ऊर्जा पर बिजली चली जाएगी?