防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

不，不要退出！你已经坚持那么久了。真遗憾！

如果你能停止在主题外刷屏，那真是太好了。

无言以对...
[und noch fünf mal nichts]

是的，我们就是这样认识你们这些西德人。

… 用这种方式诽谤我。

这正是我的幽默感。 :D 无论如何——我们是怎么从“房价变得这么贵了还是他们想赶走我们”一路过渡到“我继承了一套七位数的房子，自己都觉得可怜”再到羞辱西德人的呢？ 我好像中间某处失去了线索。 我想我们已经理解了你关于免税额没有随之增加的基本观点。只是这里大多数其他人似乎并不认同这种看法，认为这些免税额本该随着房价上涨。 因为坦白说，两者其实没有关系。 这就好比我要求税务局提高我的免税额，以便在我收入增加之前不用缴税。这不是荒谬吗？ 如果房产值这么高，那是的，必须抵押它。提高免税额，让有钱人更无忧无虑地变得更富，只会让贫富差距比现在更快地扩大。

我有一个想法，这块地私下根本不会被出售，因为市政府/大学正在等待在上面建设新的大学建筑或公寓。随着城市的发展，亚历山大广场上自然不会有独栋住宅。

为什么有些人如此顽固且拒绝接受建议？这里论坛中有95%的人已经表示观点“古怪”。但他们仍然如此盲目。哎呀。

编辑：哦——你刚刚又删除了你的帖子——还是这里终于有了管理员 :)

关于促进婚姻和家庭的问题：

司法机构迫切需要对婚姻状况有明确的定义，否则法律的算法式机制无法运作。因此，必须定义婚姻状况，才能让家庭在法律上得到处理。这只能由达到一定年龄的有辨识能力的人之间协商决定。所以有婚姻制度。

凡是曾与“困难”家庭（姑且这么称呼）共事过的人，几乎都会马上支持增加儿童免税额，而不是增加育儿补贴。但这些只有在足够纳税收入的情况下才有效……

我不理解的是，出于离婚成本高昂的考虑不结婚，却仍然一起生孩子。

很难说（虽然这里有人这么说过），财政支持会绕过同性恋者或无子女者，因为他们签署了一份自己不愿为了经济保障而签的证明。

另外一个想法是：如果婚姻的身份要有其价值，就不应使离婚变得廉价。事实如此。否则，多重连续婚姻将成为大众化的人生模式——有人希望这样吗？

另外还有一个想法：如果婚姻的地位应该有价值，那么离婚就不能变得廉价。事实就是这样。否则，多次连续结婚将成为大众化的生活模式——有人想要这样吗？

为什么不呢？如果不把婚姻看作是上帝意愿的事情，那它就是一种民事合同形式。就像所有费用一样——它只会严重影响低收入群体。