防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

是的，论坛显然缺少一个“杂项”板块 :) 但我觉得这里还是比较有秩序的，也值得注意的是 如此勇敢地面对这一点。

这不是“隐性”的、“砰砰”等等，这是每个人都必须缴纳的税。你不觉得每个人都能讲述自己生活中类似的、不合理的事情，尽管法律是这么规定的吗？

当然，如果我要把所有不合理的事情都列出来，我会把论坛完全刷屏。

当然这是盈利，没有人会否认这一点。你只是不想支付法律规定的费用，并通过“失去家园”、几乎被没收等言辞夸大其词。
但你上面没有提到的是，可能卖家手里会有非常多的钱。那他们难道也只拿1990年的价值吗？显然，你们以某种方式从政治变革中获益良多，这没什么可说的，但现在还不够。你轻描淡写地认为这个价值无关紧要……抱歉，这是胡说。正如我说的，我的价值几乎减半……那我该控告谁呢？

这跟1990年有什么关系？你把一切搅得混乱，我还得帮你消化这个烂摊子。

再想想：真正的盈利，是当我卖房子时，能用所得钱再买一套同样的房子加一分钱。但我做不到。相反，我还得交13.3万。关键问题从来不是有多少钱，而是这些钱能买到多少东西。

所以，恰恰是你没受影响。对许多房主来说，目前的估值已经绰绰有余。如果你的170万够了，你就不会介意法律或者会觉得法律没问题。你想要的是你自己的法律，那就应该够了。那至少写出来，应该是“我的房子零税率”，而斯塔恩贝格或慕尼黑的人可以缴税。为什么是他们而不是你？你偏偏不告诉我你认为什么数字是公平的！！！

事实并非如此，也从来不是我的本意。为什么2008年的免税额定在40万，这是否公平，大家可以讨论。事实是，那时候我们是继承房子，根本不用缴税。现在我们得拿出一大笔钱才能保住房子。很多人也是如此。这是我唯一想指出的情况。

这和1990年有什么关系？你把一切都弄得乱七八糟，大力搅拌，然后让我来消化这碗汤。

据我理解，这座房子大约在那个时候买的/建造的，价格只是现在市场价值的“一小部分”，不是吗？肯定是个好价钱，也许甚至是个“便宜货”……不知道……不过现在已经30年过去了，你自己也引用了以前的价格；但那个价格现在已经不再适用了。税款就是在财产继承时才需要缴纳，我希望这还要很久才会发生。
我认识很多当时在东部卖东西的人，只是因为他们不习惯拥有这种形式的“土地财产”。我邻居，一个德高望重的老人，当时以白菜价卖了这里整片地，现在上面建了12栋房子。统一之后，突然来了几个聪明人（这次不是西德人）……难道他现在还要因为当年买家们在统一后变得富有而对他们表示同情吗？我明天问问他……

为什么免税额在2008年准确定为40万欧元，以及这是否公平，可以讨论。事实是，当时我们继承房子是不用缴税的。现在我们必须支付一大笔钱才能保有它。越来越多的人都是这样。这是我唯一想指出的事情。

从事情本身来说，这里肯定人人都懂，甚至包括我！
但我也不能抱怨当时贷款利率是10%或者战争中继承的资产被蒸发。虽然可以抱怨，但谁会在乎呢？你觉得2007年按照旧免税额继承的人会怎么生气？或者那些错过资助三个月的人呢……
很多西德人曾经抱怨征收团结税，我自己也没得到啥好处，但那毕竟是对公共利益的贡献，尽管这笔钱并不总是被正确使用。我是被迫交的，没人问过我意见。
适用的是当时的法规，你我都可以不满，但因此感觉“失去家园”或被“实质剥夺财产”，我觉得实在有点过头。你并没有说你认为这项税应该修改，而是表达了你经济濒临崩溃，辛苦积累的家庭财富被国家摧毁。这在你的描述中已经是足够的戏剧性了，这不是人们自己臆造的，也是大家反感的地方。反感的是戏剧性，而不是希望修改税收。你应该重新读读你自己的文字。
令我惊讶的是，你没有回应过这里任何一个用户的建议，也没有具体询问，而是几乎固执地反复重复同样的观点，好像别人都不懂一样。
我们这里是不是背后隐含着一场东西德的讨论？我倒是觉得这很有趣，因为遗憾的是，社会中迄今还没有真正发生过这种讨论。在我们这个多元文化家庭里（我作为西德人就是那个多元中的一员），我们时不时地展开这类讨论，双方都会震惊于彼此内心深处那些仍然沉睡的想法。

啊，我刚刚看到，曾孙也有100,000欧元的免税额……那还有几位吧？也许如果把遗产准备妥当，这个问题就都解决了。好了，去！找！税务顾问！

.
但“真富人征税”这事也有它的难点。因为德国也没那么美好，人们就会搬到阳光更充足的地方。

对于高度复杂的问题，没有简单的答案。

那么就让他们走吧。人们留在这里而不去温暖的地方确实有其原因。德国真的很丑，天气也糟糕，尽管如此我还是留在这里——而且我已经在很多明显更美丽更温暖的地方生活过。

问题并不复杂——新社会市场经济论坛做得真的很好 ;)。

真正的富人已经不在了，或者缴纳很少的税。中产阶级必须承担这一切……在德国，缴纳的税总量过多。问题在于支出方面。