防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

河岸土地到处都很贵。

胡说。在邻村我们也有一条河，河后面有很多土地待售。比别的地方便宜，因为容易洪水泛滥。关键是城市位置。

最后，为了真正回到标题主题：我对整个讨论的印象是，许多人已经失去了对房地产价格实际涨幅的全貌的把握。这些不是防御性报价——这只是正常的价格。

我从未声称我们是最穷的。有人竟然能编造出这种说法，真让人惊讶。

你刚才确实说过——嗯......这些人究竟是在胡思乱想，还是他们根本只是在读你的话？详见#397

不，是因为我们太穷了，以至于在房地产泡沫导致的继承案件中无法保住父母的房子。

你刚才还是说了——嗯......他们真的疯了吗，还是只是读懂了你的话？可以在#397中查阅

很高兴我们再次讨论这个问题，因为这样才能避免误会。具体内容是：

不，是因为我们太穷了，继承房产时无法维持父母家，这是房地产泡沫的后果。

换句话说，我们手头没有13.3万现金。因此，我现在还不会把自己算作最穷的人。

虽然个别案例实际上不适合进行原则性讨论，但这是我今天早上花了三个小时整理的一份小报告：

我母亲过去35年未婚与一名男子（不是我父亲）同居，并在过去十年里在家照顾他。2021年初他去世了。该男子的女儿30多年前与他断绝了关系，因为她认为“他毁了她的家庭”。我母亲的男友三十年来一直未能成功恢复与女儿的联系。最终，他在四年前失望之下立了一份遗嘱，指定我母亲为唯一继承人。现在问题来了：遗产税为30%，免税额仅为2万欧元，而女儿对继承人（即我母亲）享有法定应得份额。目前我不清楚这个应得份额是否会减少应纳税遗产。如果情况非常糟糕，我母亲必须先对全部遗产缴纳30%的税，然后再支付女儿的法定应得份额。女儿的遗产是免税的。

关于不公平待遇就是这么多。

即使这只是小金额，我母亲和我对此也没有问题，但与绝大多数普通公民相比，这仍然是奢侈的问题。数以万计的同胞勤劳工作，却依然在每月20号左右苦苦挣扎着如何渡过月底。他们根本没有机会积累财富使其增值。我们这些在城市中有财富的人，甚至是郊区居民正被逼出去了。他们还要承受全面的通货膨胀，最终陷入老年贫困。这些同胞——而且可能比我们想象的还要多——他们有权对不公和不平等待遇提出抱怨。

我的正义感和法律理解认为，税款应在扣除法定份额后计算。