防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

但实际上你失去的，是你的家园，这完全无关紧要。

你说的是哪片家园？你明明是自己选择了Hinterpupsdorf。

我的房子就在Hinterpupsdorf——是故意的。

我理解父母家屋的感情价值，但你说你被赶出你的家园我觉得有些太戏剧化了。不管怎样，这从内容上来说就是错的。

我觉得你们为孙辈着想是很高尚的。但要么你们得负担得起（这在这个情况下真的不难），要么孙辈们也得一起承担——毕竟他们才是未来的受益者。

但事实上失去的是自己的家园，这完全无所谓。

到底在哪儿通过继承失去了家园？可笑。 同样可笑的是因为170万价值中13.3万的税而生气。 如果你觉得因为税收无法保住房子，那就开始存钱吧。

我完全不同意。

我知道，这也没什么大不了的 :D

这处房产的实际价值对我们来说没有改变。只有数字价值上涨了。

我只部分同意，只有在把它无限期禁止出售的情况下才成立。迟早你家里某个人，你也想为他保留下来的人，会去摘那些可爱的小樱桃，也不会留在树上。

我们不想卖这处房产。为什么我被迫卖？

你们现在是不想卖。你当然没被强制卖，这应该已经清楚。你只是需要为遗产支付税款。你想不交该缴的税继承遗产，目前的法律就是如此。

这处房产绝非偶然的好运气。

为什么好运会是错事呢？当然也是幸运，这没什么不好的。如果有人中彩票赢了，我也会有同样看法。没人必须解释自己是否辛苦工作过，或者财富是否从海滩飘来。其他人也辛苦过，但他们往往没有财产。没有人生运气，是无法进入这样的境地的。

这是整个人生中充满工作、勇气、汗水、牺牲和创造力的结果。

但是这一切只能在一个成长的社区环境中实现（比如税收问题），你们也同样受益于此。对于你说的价值暴涨，你们谁都没有作出任何努力，这也没什么不对。我常听到有人提辛苦和牺牲，但我认识一些人他们更辛苦、更受苦难，可他们却不在这种奢华境地。

现在房产要被夺走，我还得高兴，然后用剩下的钱买一处更贵且更差的房产。荒谬。

嗯……你仍然没有被征收没收，很抱歉，这听起来快像妄想了。你没看论坛里一百个有效的建议吗？你想省税，也就是我们所有人都从社区中获益，但你特别想不承担法律规定的贡献。

大家只看到巨额数字，觉得应该满足。至于实际上是失去了家园，完全不在乎。

这是诽谤，不该因为意见不同就猜测别人这么愚昧。当然，这些观点是基于现行法律的，那么问题来了，是不是反而100辆礼让的车是逆行者？你反对的是现行法律。

至于实际上是失去了家园，完全不在乎。

你自己已经离开了那个“家乡”，显然你们在别处找到了更好的地方，那里就不再是“家乡”了。你不会失去家园。
“失去家园”是另一回事。我可以给你举很多“失去家园”的例子。比如我父母，战后真的失去了家园和房产（家园和房产是两个不同的东西），他们甚至不能再回去。整个生活都没了，那是真正的家园失落。你猜他们多么愿意花钱只为不失去家园。
这也许与话题不完全相关，但请你别在这个“家园”话题上夸张，好吧？你不想交税，我能理解，但请不要把“家园”这块作为借口，尤其在世界上有那么多人真正失去了家园的时代。

我还没收到你对哪里应该有免税额、为什么那里合理的回答。你能告诉我吗？公平的标准，让没人再抱怨。我真的很感兴趣！！！

不过我也赞赏你敢面对这里的讨论；尽管我不认同你的恐慌。如前所说，我在“东部”确实遇到过这种思维。
你们是在统一前就卖掉房子，还是刚统一后卖掉然后搬到东德？

我也还不明白你为什么这么坚持损失的问题。
有几种选择可以防止这种情况发生。
如果这处房产真的那么值钱，可以用它来抵押贷款（或者像这里提到的，分十年缴纳税款），通过出租来偿还贷款。
或者你自己进去住十年，并相应地向其他继承人支付部分租金，如果你不能或不想一次性付清他们。
一般来说（这里具体情况不适用），通过及时做好预防措施可以节省很多税，而且在大多数情况下甚至可以免税。
我其实也不太喜欢目前的遗产税规定（觉得太宽松），但我理解你的感受。首先，我不认为（即使从你的角度看）有理由这样感觉，正如我说的，还是找专业人士咨询一下。其次，你得学会接受别人有不同的感受。
当然，侮辱是绝对不应该的。

好啦，到目前为止，这个帖子里已经有460条回复了。在我费心去数这些回复中，跟主题相关的是否至少占三分之一之前，我干脆取消关注这个帖子吧（并祝大家继续开心地摇头或者捶头），保重！

你打算怎么称呼它？那就叫做父母家。我不知道别人那边是怎么样的。我和我丈夫搬到了乡下，而我的父母则留在他们的房子里。如果我丈夫长期搬进父母家（我们也一起搬进去），他们大概会觉得很奇怪。在我看来，这并不表示对父母家的轻视。

我没有特别关注遗产税，但据我所知，到目前为止，“普通”独栋父母房的继承人不必再次为此缴税。大多数房子以40万的免税额已经足够覆盖。我们家因为有两个孩子，也轻松涵盖在内。现在价格猛涨，突然价值翻了三倍。我换个角度问：地价按照面积极度上涨，而免税额却没有增加，这对吗？本质上这是一种税收增加，而且是大幅度的。十年前我不需要缴税，现在如果想保留房子，就得贷款，并且多年偿还。我觉得这相当严重。

我完全理解这些是奢侈问题。但我们这里是在房屋建设论坛。基本上这里的所有问题都是奢侈问题。