防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

我觉得这相当短视。如果房产因为业主无法持有而再次流入投机者或银行手中，这将进一步加剧城市的居住问题。

你们完全可以选择卖给“投机者”，或者以优惠价格卖给一个友善的家庭。

我的意思更多是，那些城市里的房屋所有者可能不是住在那里的人，而是无情推高价格的投资者。无论那里有一栋还是两栋房子，几乎没有区别。

根据“先有鸡还是先有蛋”的道理，之前应该也有房主或者私人继承人，他们“无情地”选择了更赚钱的方式。

为什么会这样？一栋出租的房子通常应该至少能自给自足。

这是谁说的，或者这个要求从何而来？不过这是个可以理解的愿望。

税总是个问题，尤其当你必须缴纳时。;) 但这不是重点。我已经说过很多次了。我的问题是免税额没有按比例增长。

不，并非如此，它们是一项义务，因为它们属于我们的制度。难道当房价下跌时，免税额也应该降低吗？那免税额应该在城市比农村涨得更多，按照市场调整？正如上面所说，免税额在过去几年已经翻倍。如果它们现在还应该上涨，并且适合你的情况，那住在施塔恩贝格湖附近别墅的继承人又该如何？他们同样有理由抱怨。这到底应该停止在哪里，因为你的170万不可能成为普适的标准吗？
在你看来，界限应该设在哪里，尤其为什么界限应该设在某个特定数额而不是其他地方？我对此很感兴趣。

你想要既吃蛋糕又保留蛋糕——这就是问题所在。

一语中的！我无意冒犯，但你应该明白一切都有代价。你们因价值爆炸而拥有难以估量的奢侈——能掌控所有家庭成员晚年担忧的能力。这是一个无价的财富，完全是偶然和幸运带给你们的，需要时可以兑现，你们真幸运。根据现行法律，必须为此缴纳一定的税款。

谢谢你的努力，但我还是不太明白。我也不是税务顾问，但目前在我看来是这样的：
遗产资产170万
子女1 免税额40万
子女2 免税额40万
孙子 免税额20万
须纳税额70万，税率19% = 13.3万。哇。

这个金额将由三个继承人按比例分摊缴纳！！！

如果我们不需要缴税，我会感到很惊讶——至少在现行法律下是这样。 :D

如果你们真的不需要缴税，那法律确实应该尽快修改。我觉得继承数百万财富却不为社会做出贡献是一种绝对的不公。

，
我们这边的计划也差不多，
夏天割草花了两次，而且一直在想，我到底是为谁做这些。
孩子们不愿意，孙子孙女太小了。
计划需要时间成熟，
每年的税务顾问谈话对我们来说非常有启发。

你们因为资产价值的爆炸增长，拥有了能够掌控所有家庭成员晚年忧虑的无价奢侈品。这是一个无价的价值，完全是靠偶然和运气为你们带来的，你们可以在需要时兑现它，你们真幸运。根据现行法律，现在必须为此支付一些税款。

我完全不这么认为。对我们来说，房产的实际价值没有改变，只有数字价值上涨了。我们不想出售这处房产。为什么我被迫出售？
这处房产根本不是偶然的运气。它是一生的努力、勇气、汗水、牺牲和创造力的结果。现在它要被夺走，我还得开心，还得拿剩下的钱去买一处同样昂贵但更差的房产。太荒谬了。

[QUOTE="guckuck2, post: 557471, member: 47988"]
如果这个话题对你很重要，就把地产分割开来，建造价格可负担的住房。我是认真的。

我觉得这并非无关紧要，但我认为这是国家的事情。
[/QUOTE]

你难道不认为国家也需要税收吗？就像为了孙子的免费大学学习，以便那个房子有价值一样？为了德累斯顿的防洪，以防漂亮的土地被淹没？等等等等。

我完全不同意。对我们来说，这处房产的实际价值并没有改变。只是数字价值上涨了。我们不想卖这处房产。为什么我被迫要卖？
这处房产绝不是偶然的好运气。它是我们一辈子努力、勇气、汗水、牺牲和创造力的结晶。现在它要被夺走，而我还得高兴，用剩下的钱去买一处同样价格过高、状况更差的房产。荒谬。

说实话：你的日历坏了，显示的是“四月一日”吗？还是你在这里跟我们开玩笑，暗自偷笑？这不可能是认真的吧 :oops: