防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

未婚夫妇在法律上确实算不了什么。 :)

那么也不应该存在“Bedarfsgemeinschaft”这个概念。作为未婚的ALG II领取者，伴侣的收入 - 就像已婚者一样 - 会被全部计入，因为假定他们形成了类似婚姻的共同体。但又没有像已婚夫妇那样享受配偶税务分割的优惠。这有点荒谬。

那么“需求共同体”这个概念也不应该存在。作为未婚的ALG II领取者，伴侣的收入会像已婚者一样被全部计入，因为假设他们组成了一个类似婚姻的共同体。但没有已婚夫妻享有的税收优惠，如配偶分摊税制。这有点荒谬。

这确实是对的。 或者说，我也和我丈夫简单谈过这个话题，他说在澳大利亚情况确实如此，未婚夫妇只要能证明关系存在，也会被“认可”。甚至可以申请签证，未婚的，需要上传各种资料，比如共同的旅游照片和其他私人东西，以证明他们是情侣。这也有点荒谬。可能在遗产问题上会引发很多法律纠纷。

未婚伴侣在法律面前根本算不了什么。当然，这并不是对这些人之间关系紧密程度的评价，但这“官方”上根本不应该有任何意义。

对于没有孩子的伴侣，我还能够理解这种论调。但有了孩子就不一样了，这本应更为严肃，然而他们仍然被当作完全陌生人对待。自同性婚姻实施以来，这种情况更加荒谬。在所谓的家庭扶持政策名义下，给予那些生物上根本无法生育孩子的伴侣配偶税务分割待遇。而那些有真实存在的孩子的伴侣却被排除在外。这是1950年代的逻辑，当地化后加上了一个看似进步的细节。

那么“Bedarfsgemeinschaft”这个概念也不应该存在。作为未婚的ALG II领取者，伴侣的收入会像已婚者一样被全额计入，因为假设他们形成了类似婚姻的共同体。但却没有已婚夫妻享有的诸如夫妻合并申报的税收优惠。这有点荒谬。

题外话：你说得没错，但我认为“Bedarfsgemeinschaft”主要是针对“社会福利滥用”。至于这是否合理，我还没有详细思考过。我也很期待如果真的引入“Verantwortungsgemeinschaft”，其权利和义务将如何平衡。我猜这更像是“私人有限公司”，只是“Gemeinschaft”（共同体）而不是“Gesellschaft”（公司）。

对于没有孩子的夫妻，我还能某种程度上理解他们的论点。但有了孩子情况就严肃多了，尽管如此，人们对他们仍然像对完全陌生人一样对待。自同性婚姻引入以来，这种情况变得完全荒谬。在家庭促进的幌子下，生物学上根本无法生育孩子的夫妻获得了婚姻课税优惠。而那些真正有孩子的夫妻却落空了。这是1950年代的逻辑，只是在本地增加了一个看似进步的细节。

但是他们并不是因为不是同性恋而落空的。
他们落空是因为同性婚姻的夫妻签了结婚证，而有孩子的夫妻则没有。
我个人不太能理解有孩子的夫妻为什么不能下决心结婚。孩子相比结婚证书更能绑住人。为什么这些人抗拒婚姻？是因为婚姻是一个过时的结构/制度吗？在我脑海里，婚姻是关系的“官方”形式。仅仅因为现在同性恋伴侣也可以结婚，这不应该让异性恋伴侣失去这一权利吧？

我甚至在大学期间和另外两个女性合住一个合租公寓，作为合租家庭我们必须证明我们不是类似婚姻的共同生活关系。这还是在任何形式的同性婚姻被认可之前很久的事了。更别提多元恋了。

但他们并不是因为不是同性恋而落空。
他们落空是因为同性婚姻中的伴侣签了结婚证，而有孩子的那对伴侣则没有。
我个人很难理解为什么有孩子的伴侣不能下定决心结婚。孩子的牵绊远远超过一张结婚证。为什么这些人反对婚姻？是不是因为婚姻是一个过时的结构/制度？在我看来，婚姻就是“官方”的关系形式。仅仅因为现在同性伴侣也能结婚，并不会夺走异性伴侣的权利吧？

离婚在德国依然非常非常昂贵。多亏了律师义务等等。即使没有孩子，没有资产分割，而且分开时关系良好，办理一纸文件也得花几千欧元。这几乎有点像订阅陷阱。结婚可以快速且廉价办好，离婚却复杂且昂贵。:)
整个家庭法非常古老。