WilderSueden
2022-02-11 14:27:12
- #1
是的，对未婚伴侣的待遇相当不公平。事实上，这个概念根本不存在，生活伴侣被视为普通的陌生人。我在15页前就提到过这一点，这不仅仅涉及遗产。
防御性报价，还是房价变得如此昂贵？
- Erstellt am 2022-01-06 14:07:54
pagoni2020
2022-02-11 14:30:58
- #2
很好，我们再聊聊这件事，因为误会就是这样产生的。具体来说，那里写着：
或者换句话说，我们手头没有133K现金。因此我现在不会把自己算作最穷的人。
在这条#397中，你无疑表达了你无法维持这所房子。但这完全是谎言，因为这里列出了几个其他的选择。
你把失去房子的原因（也就是谎言）归结为你们太穷了，无法阻止这种情况发生。这是第二个谎言，因为这所房子完全可以用作抵押贷款。
所以你把缺乏财富作为你失去房子的原因，或者用你更愿意说的话来说，是被迫失去……你的家园之类的。
面对100辆都开着转向灯，还都在挥手和按喇叭的对开车来说，人们至少可以短暂检查一下自己的车是不是出了什么问题。那是可以的……
Tolentino
2022-02-11 14:31:24
- #3
在35年的伴侣关系中，也可以提出一个问题，为什么他们不干脆结婚。我认为，如果真的想促进伴侣关系，应该包含的不仅仅是“我们在一起”。这不仅仅带来优惠，还有由此产生的新义务。这并不是说我认为所有规则都是好的，但昨晚在迪厅认识的人和终身互相承诺在一起的人，我确实想要区别对待。
Hangman
2022-02-11 14:33:45
- #4
我的正义感和法律理解认为税款应当在扣除法定份额后计算。
我其实也是这么看的。只是今天上午听说这个权利是对继承人主张的，而不是（可以说是死后）对被继承人主张的，我感到很惊讶。按照这个逻辑，税款是先计算的。但有可能我母亲以后可以向税务局主张法定份额，获得税收抵免。糟糕的是（不是经济方面，而是精神上），这些事情并不会顺利地同步进行，最坏情况下可能会拖延多年。对我母亲来说，这真的很折磨人。
askforafriend
2022-02-11 14:59:11
- #5
在100辆迎面而来的汽车中，这些车还全部都开了转向灯、打招呼和按喇叭，至少可以短暂查看一下自己车子是不是出了什么问题吧。可以的.....
哈！你说出了我的心声 x)
saralina87
2022-02-11 15:22:41
- #6
个别案例虽然实际上不适合用于原则性讨论，但还是（我）写了一个小报告，今天早上花了三个小时写：
我母亲过去35年未婚与一名男子（不是我父亲）同居，并且在过去十年里在家照顾他。2021年初他去世了。这个男子的女儿在三十多年前与他断绝了关系，因为她认为“他毁了她的家庭”。我母亲的这位朋友三十年来一直未能成功恢复与他女儿的联系。最终，他在四年前无奈地立下遗嘱，指定我母亲为唯一继承人。现在问题来了：遗产税为30%，只有2万欧元的免税额，而女儿对此继承人（也就是我母亲）享有法定最低份额的权利。目前我不清楚这个法定最低份额是否会减少应税遗产。如果情况非常糟糕的话，我母亲可能首先需要对全部遗产缴纳30%的税，然后再支付女儿的法定份额。对女儿来说，继承是免税的。
关于不公平对待就说到这里。
虽然这里涉及的数额不大，我母亲和我对此也没有问题，但这依然是相比大多数普通百姓的奢侈问题。成千上万的同胞努力工作，却仍然在20号左右发愁如何度过月底。根本没有机会积累可以增长的财富。我们这些有财富的人被赶出城市，甚至如今连郊区也被排挤。现在又遭遇全面的通货膨胀。最终可能沦为老年贫困。这些同胞——可能比我们想象的还要多——他们有权利为不公平和不公正发声。
为了你，我刚特地翻出了我的紫色书，瞧：一个好消息。