防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

这里是不允许链接的，但我引用一下（为了稍微减弱你主观感受的强烈程度）：

“目前对配偶或生活伴侣的免税额为50万欧元，对子女为40万欧元，似乎相当高：根据柏林德国经济研究所（DIW Berlin）的计算，即使是在第九十分位，即人口中第二富有的十分之一，平均每人的财富也只有将近16万欧元。因此，远低于当前的免税额。如果将这些近亲的免税额统一降低到20万欧元，仍然不会影响大部分继承人。”

可能会让你震惊，但这是有数字依据的。顺便说一句，不同于你的实际税负。你的实际税负至今仍未得到任何解释。

（是的，文章是2013年的。但自那以后，房地产价值虽然大幅上涨，其他资产或财富则没有。）

但他以前确实这样做过。现在则不再以同样的程度进行。这可能会对税收收入产生相当大的影响。考虑到新冠疫情和众多逝者，这部分税收的增加带有相当阴森的意味。

……因为人们相应地继承得也少了。

这里还有2017年的数据，从中也可以明显看出，免税额只对那些本来能轻松支付税款的人来说是个问题。

我早就说了，遗产税太宽松了！我觉得这个统一的免税额有点一刀切了。
我的看法是：
现金资产和流动性资产：维持现有的免税额
房地产：
自用不征税，
出租则从第一欧元开始征税，但作为租金收入的附加税（扣除费用后），直到税款清偿完毕（剩余部分无息延期偿还）（还需确定合理的延期期限）。
出售时全额征税（如投机税）。
企业股权：与房地产类似，只是不涉及自用（不太适用），可能有不同的延期期限用于逐步减少税款债务。

(是的，文章是2013年的。不过自那时以来，房地产价值确实大幅上涨，...)

这一直就是问题的全部——不多也不少。
关于遗产税是公正还是不公正，可以和哲学家再聊聊。但我以为房屋建筑论坛是讨论房屋及其所有者的。

但他以前确实这样做过。现在则不再以同样的规模进行。这很可能会显著反映在税收收入中。鉴于新冠和众多逝者，这笔额外的税收收入带有相当令人毛骨悚然的意味。

但他以前确实这样做过。现在则不再以同样的规模进行。这很可能会显著反映在税收收入中。鉴于新冠和众多逝者，这笔额外的税收收入带有相当令人毛骨悚然的意味。

再说一次，国家绝不应当在最富有人群收入增加的同时减轻他们的负担。拥有如此价值的房产，您属于最富有的人群。90%的人口不会有这个问题。国家无法为你们的情感依赖买单。

而且拥有一套价值如此的房产，你们已经是最富有的人之一了。

哈哈，绝对不是。我担心你根本不了解什么是真正的财富。一栋房子——即使是在乡下，如果你建的话，现在也要花80万欧元。你觉得那样的话，谁都应该算最富有的人？看看这里的项目吧。我现在不想把谁推到聚光灯下，但他们的房价都在70万到80万欧元之间，且都是在普通的新建住宅区里。现在把这个情况放到大城市。一栋普通的房子这里至少要一百万欧元。再加点车库和稍大一点的地皮，很快就达到170万欧元。我们讲的可不是城堡——始终还是一栋独立住宅。
你们完全被那些大数字迷惑了。这真是令人着迷——难怪打折20%的广告会这么有效。