建筑公司尽管超额付款仍停止工作

你有什么法律资格证书，用来用你的两行字教育发帖人？

没有！只有当律师说他应该保持沉默时，他才应该照做。或者找一个愿意放他一马的人。

当事人提出指控只会使双方立场更为僵硬，法院也会将此视为原告的态度信号。在目前这个阶段，这也可能是一种诬陷，因为事情的发展已不再那么清晰明确，谁先停止履行义务或付款已难以判定。

但是很清楚。我们已经付款，扣留款项已经商定并记录在会议纪要中。扣留金额为7,490欧元。根据2018年1月1日起施行的《建筑法典》新版规定，对于建筑合同，我们可以扣留24,000欧元，因为总包方没有向我们提供保证金。
[B]§ 650m 建筑法典，预付款；报酬请求的保障
德国民法典条款[/B]

(2) 消费者在首次预付款时应提供一笔保证金，金额为约定总报酬的5%，以确保按时完成无重大缺陷的工程。如果因消费者根据§§ 650b和650c的指示或因合同的其他变更或补充，报酬请求增加超过10%，则在下一次预付款时，消费者应再提供一笔保证金，金额为新增报酬请求的5%。根据承包商的要求，可通过扣留方式提供保证金，消费者应将预付款扣留至所欠保证金总额为止。

你们可以相信，我这里写的每一句话都有证据支持。如果大家都“一声不吭”，那么也就不足为奇为什么什么事都不会发生，像我们这样的工地才会出现。

看着他用我们的钱逃之夭夭，然后和他的新公司继续嘲弄我们？

公开揭露和诋毁对方，组建联盟，这在多大程度上能让你更接近你的任何设定目标（拿回钱？完成建筑？）？
你的律师说得没错，你在这里的行为并不算聪明。法院对格拉斯尔的冲突层级是非常熟悉的。
以自我毁灭为代价消灭“对手”显然不可能是目标。

建筑合同的新规章

你的律师查明了吗？根据你们合同的2.2条款，合同基础有一个优先顺序，而我们显然是把《建筑法》放在最后。我会这样理解，建筑法规定的缺陷保留只有在前述规则里没有相关规定时才适用。

不，那肯定不是。我只是不幸地还相信公正。

我有点理解你的律师，因为在法庭上你们也依赖对方的善意。如果你现在又从另一个方面攻击你的BU，那它肯定会彻底拒绝配合。

这并不意味着不能与其他受影响者交流，但一开始只能秘密进行。