गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

मैं भी फैन नहीं हूँ, लेकिन अब दिल से कहूँ तो, मैं उस पार्टी को वोट देता हूँ जो मेरी राय में सबसे अच्छा शासन कार्य करती है, हम सभी को और मेरी नैतिक दिशा सूचक के अनुसार सबसे अच्छा जीवन प्रदान करने का प्रयास करती है। वर्तमान में वह स्पष्ट रूप से ग्रीन्स हैं। बाकी सबको आप फेंक सकते हो।

मैं उत्सुक हूँ कि क्या तुम "सबसे अच्छा संभव जीवन" कम गर्म किए हुए 4-कमरों में और शायद बिजली कटौतियों के साथ भी उतनी ही खूबसूरती से समझा पाओगे। गंभीरता से, कैसे कोई किसी विशेष राजनीतिक पार्टी के बारे में इतनी आदर्शवादी, लगभग सरल विश्वास रख सकता है। खासकर ग्रीन्स के बारे में, जो एक स्पष्ट रूप से अध्यापक-सुलभ, काफी सत्तावादी राजनीतिक शैली रखते हैं और मुश्किल से आलोचना स्वीकार करते हैं। :eek::eek::eek:

यह निश्चित रूप से संभव है। हो सकता है कि बाहरी अंतरिक्ष के जीवन रूप पृथ्वी पर उतरें और सभी खासतौर पर अच्छे कपड़े पहने हुए मानवीय जीवन रूपों को दमन करें।
कौन जानता है.....

लेकिन "बाहरी अंतरिक्ष का जीवन रूप" तो पहले ही जर्मनी में उतर चुका है और कार्यशील परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करने की कोशिश कर रहा है। पिछले कुछ वर्षों में इसमें काफी सफलता भी मिली है......;)

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि सीडीयू ने पिछले कुछ वर्षों में सब कुछ बर्बाद कर दिया है और अब हमें उसका नतीजा भुगतना पड़ रहा है। वर्तमान सरकार को इसकी जिम्मेदारी देना मैं गलत मानता हूँ। उन्होंने हाल के महीनों में वह काम किया है जो सीडीयू ने पिछले 16 वर्षों में नहीं किया।

फिर से: सीडीयू नेतृत्व वाली सरकारों ने खासकर 2011 से ऊर्जा क्षेत्र में 100% हरित नीति को लागू किया है। अब हरित पार्टी को अपनी विचारधारा की कमी के कारण समस्या का सामना करना पड़ रहा है और अंततः भौतिक तथ्य यह है कि 100 पवन चक्कियां बिना हवा के उतनी ही ऊर्जा पैदा करती हैं जितनी 1000 पवन चक्कियां, अर्थात् 0.0 kWh।

जब हवा नहीं होती (या घने बादलों और रात में) तब "नवीकरणीय" ऊर्जा की कमी गैस या कोयला से पूरी करनी पड़ती है, अगर आप CO2 मुक्त परमाणु ऊर्जा नहीं चाहते लेकिन साथ ही बिजली रहित मध्ययुग में वापस भी नहीं जाना चाहते।

यहाँ CO2 उत्सर्जन पर नैतिक उपदेश दिये जाते हैं, साथ ही कोयला विद्युत संयंत्र चालू किए जाते हैं और CO2 मुक्त संयंत्रों को बंद किया जाता है। जिन भू-राजनीतिक निर्भरताओं में हमने "मूर्खतापूर्ण" तरीके से पड़ गए हैं और संभावित आपूर्ति व आर्थिक संकटों को हमने लापरवाही से जोखिम में डाला है, उस पर मैं कुछ कहने की कोशिश भी नहीं करूँगा।
माफ़ करें, लेकिन "नैतिकता" कुछ और ही होती है.....

वहाँ CO2 उत्सर्जन के कारण नैतिक उपदेश दिए जा रहे हैं, साथ ही अब कोयला उर्जा संयंत्रों को चालू किया जा रहा है और CO2-मुक्त उर्जा संयंत्रों को बंद किया जा रहा है।

क्या आप परमाणु उर्जा संयंत्र के पास रहना चाहेंगे? या एक अंतिम भंडारण स्थल के पास?

क्या आप परमाणु उत्सर्जन संयंत्र के पास रहना चाहेंगे? या एक अंतिम भंडारण स्थल के बगल में?

मेरे दादा-दादी गोरलेबेन में रहते थे और अभी भी रहते हैं। मेरे दादा 2 साल पहले 98 वर्ष की आयु में निधन हो गए थे (और कैंसर या किसी अन्य बीमारी से नहीं) और मेरी दादी 96 वर्ष की हैं और अभी भी बगीचे में दौड़ती हैं। ठीक है, गोरलेबेन आधिकारिक रूप से अंतिम भंडारण स्थल तो नहीं है ;) तो शायद यह इतना बुरा नहीं है।

मेरे दादा-दादी गोरलेबेन में रहते हैं और रहते थे। मेरे दादा 2 साल पहले 98 साल की उम्र में निधन हो गए थे (और कैंसर या किसी और बीमारी से नहीं) और मेरी दादी 96 साल की हैं और अभी भी बगीचे में दौड़ती रहती हैं।
ठीक है, गोरलेबेन आधिकारिक तौर पर भंडारण स्थल नहीं है ;)
तो शायद यह इतना बुरा नहीं है

लेकिन यह भी काफी सरल है: निस्संदेह, परमाणु कचरे को इस तरह से संग्रहित किया जा सकता है कि तुरंत कोई समस्या न हो।

अगर कभी कुछ भी नहीं होता, तो इसका मतलब है कि इसे सुरक्षित रूप से संग्रहित किया गया है।

तो यह संभव है, लेकिन इसका पता केवल बाद में चलता है।