Plan d'étage maison individuelle d'environ 150 m²

Donc, nous avons un projecteur dans le salon, il est obligatoire de faire sombre.

En référence à ma conversation avec l'architecte il y a quelque temps, je voulais encore une fois demander au groupe si vous trouvez les fenêtres dans la pièce à vivre suffisantes... il y a la porte-fenêtre coulissante levante dans la « zone repas » avec 2,63 m de largeur/2,385 m de hauteur, ensuite dans le « salon » deux fenêtres avec une hauteur de rebord de 1,00 m, une de 1,76/1,385 (sud) et une de 1,135/1,385 (ouest).
La fenêtre à l'ouest ne doit pas être au-dessus du canapé, car nous voulons aussi avoir un dos libre à cet endroit, on pourrait donc au maximum la faire jusqu'au sol ou encore plus grande vers le mur intérieur. Peut-être que la lumière est déjà suffisante ainsi. C'est toujours difficile à estimer. En pièce jointe encore une fois le plan du rez-de-chaussée.

J’estime que les fenêtres sont suffisantes. Ne te fixe pas trop sur les positions des meubles indiquées. Les fenêtres devant lesquelles pourrait se trouver un dossier de canapé, je les placerais toujours assez haut pour que le dossier ne soit pas décoloré par le soleil direct.

À l'état de la technique, lorsqu'il s'agit uniquement de l'occultation et non de la protection contre les effractions, ce sont les stores à lamelles orientables qui sont utilisés. La chaleur reste à l'extérieur, la lumière est régulée à l'intérieur de la maison. Cela n'est peut-être pas encore arrivé à tous les entrepreneurs du bâtiment. Ces appareils ne sont pas non plus bon marché et nécessitent généralement une technologie supplémentaire ([Windwächter]). Je trouve les volets roulants tout simplement hideux et ne comprends pas qu'ils soient installés partout en Allemagne. Pour moi, cela ressemble toujours à un bunker ou à une prison quand les volets sont baissés. Cela dit, à ma connaissance, il existe même des combinaisons des deux.

Je considère les fenêtres comme suffisantes. Ne te focalise pas trop sur les positions des meubles dessinées. Pour les fenêtres devant lesquelles un dossier de canapé pourrait se trouver, je les placerais toujours assez haut pour que le dossier du canapé ne soit pas décoloré par le soleil direct.

C’est un bon conseil, je vais vérifier ça à nouveau !

Je réfléchis aussi à faire, pour la fenêtre sud (1,76/1,385), au lieu d’une fenêtre à deux battants, une vitre fixe d’un seul tenant, c’est-à-dire qu’il n’y aurait plus de montant central qui réduirait la surface vitrée. Par contre, on ne pourrait alors jamais l’ouvrir. Mais ça devrait sûrement aussi bien rendre ?

À l'état de la technique, lorsqu'il s'agit uniquement de l'ombrage et non de la protection contre les effractions, ce sont les stores à lamelles. La chaleur reste à l'extérieur, la lumière entre de manière régulée dans la maison.

L'état de la technique ne m'intéresse pas, je ne veux pas découper ma vue en petits morceaux. Qui freine trop roule à un régime trop élevé - à mon avis, il y a une alternative intelligente, même si banale, au concept « trop grande surface vitrée, puis occultation ». À part cela : on ombre plutôt quand on est trop ébloui et/ou qu’on a trop chaud – jusqu'à ce que le canapé ait déjà reçu une dose excessive de soleil.

Je réfléchis aussi, pour la fenêtre sud (1,76 / 1,385), à faire une vitre fixe unique au lieu d’une fenêtre à deux battants, c’est-à-dire qu’on n’aurait plus de montants centraux qui réduisent la surface vitrée. Par contre, on ne pourrait jamais l’ouvrir. Cela aurait sans doute aussi une belle allure ?

Le montant central ne change pas grand-chose, ce sont surtout les cadres des battants qui jouent un rôle. Le gain de vue panoramique vaut seulement quand on regarde dehors, donc moins pour les fenêtres que l’on a dans le dos. Le nettoyage n’est pas un problème ici au rez-de-chaussée, donc le fait de ne pas pouvoir ouvrir ne dérange pas, et l’air entre encore suffisamment ailleurs.