大约150平方米的单户住宅平面图设计

我们客厅里有一台投影仪，那里必须拉上窗帘。

关于我前段时间的建筑师谈话，我想再次询问大家是否觉得 Wohnbereich 的窗户足够……在“Essbereich”有一扇宽2.63米、高2.385米的推拉门，此外在“Wohnzimmer”有两扇窗，窗台高度为1.00米，一扇为1.76米宽/1.385米高（南面），另一扇为1.135米宽/1.385米高（西面）。西侧的窗户不应在沙发上方，因为我们也希望有个背部空隙，因此最多可以做成落地窗或向内墙方向更大一些。但也可能这样已经足够采光了，这点总是难以判断。附件中还有一楼平面图。

我认为窗户是足够的。不要过于固定在标注的家具位置。那些可能会放沙发背靠着的窗户，我总是把它们设计得足够高，这样沙发背不会被直射的阳光晒褪色。

根据目前的技术水平，如果仅仅是为了遮阳而不是防盗，那么百叶窗是最合适的。热量被挡在外面，光线被调节着进入屋内。
这可能还没有被所有建筑商所了解。这些东西价格也不便宜，而且通常需要额外的技术（风速传感器）。
我觉得卷帘窗非常难看，无法理解为什么它们在德国几乎无处不在。卷帘窗放下来时，在我看来总像地堡/监狱。
除此之外，据我所知，甚至还有两者的组合。

我认为窗户大小足够。不要太纠结于图中标示的家具位置。对于可能会放置沙发背面的窗户，我总是把窗户设计得比较高，这样沙发背面就不会被强烈的阳光晒褪色。

这是个好建议，我会再测量一遍！

我也在考虑，南边的窗户（1.76/1.385）是否改成单片固定玻璃，而不是双扇窗，这样就没有中间的窗框柱子，会让玻璃面积更大。缺点是窗户将永远无法打开。但我觉得这样看起来也会很好？

按照目前的技术水平来说，如果只是为了遮阳而不是防盗，百叶窗是最合适的。热量留在外面，光线得到调节后进入室内。

我不关心技术水平，我不想把我的视野切成小块。刹车过多，就像开太高档的车—依我看，有一个聪明的，虽然很简单的替代方案，取代“窗户面积太大，然后遮阳”的概念。除此之外：通常是因为自己被过强的光线直射或被晒得太热时才会遮阳—在那之前，沙发可能已经被太阳照射过量了。

我也在考虑，南向窗户（1.76/1.385）用一整块固定玻璃代替双开窗，也就是说没有中间的窗柱减少玻璃面积。但这样就无法打开了。不过应该看起来也不错？

中间的窗柱并不重要，窗扇框架本身影响更大。全景视野的提升只在往外看时有价值，也就是说对于后面的窗户意义不大。楼下这里清洁没问题，不开窗也无妨，空气还能从别处进来。