Optimización del plano de la villa urbana + consideración del relleno

¿Creéis que un pasillo de aproximadamente 1,6 m de ancho es suficiente si ya no se ponen muebles en el pasillo?

A mí con ese ancho de pasillo me ha bastado un centenar de kilos más gordo que ahora, incluyendo un zapatero, y te considero bastante delicado.

A algunos arquitectos les da igual y simplemente toman lo que el profano les reprocha...

mejor deja que el especialista planifique el tamaño de las ventanas, si no tu casa parecerá dibujada por un niño de 3 años

Un dibujante técnico aprende tres años y medio, pero sin que este tema estuviera en el plan de estudios.

Normalmente también recibes un modelo 3D donde puedes ver todo con exactitud

¡En nuestra empresa hasta los BUs más pequeños tienen un programa con vista 3D!
Hoy en día eso ya no es lujo sino estándar

Vaya, no solo normalmente, sino que también de forma estándar. Respeto. ¿Dónde vives tú, en Grünwald, Berg am Leim, Starnberg, Herrsching? ¿O en Hamburgo-Schnöseldorf?
En Meerbusch eso no es estándar, y tampoco en Hahnwald; tampoco en Kronberg, Homburg vdH, Ludwigsburg, Baden-Baden.

Creo que los modelos 3D solo están disponibles con proveedores muy caros, Viebrockhaus etc.

Allí incluso Viebrockhaus o Büdenbender son demasiado económicos, eso solo lo ofrecen los más selectos arquitectos Dr. Dr. estrellas.

No conozco a tu arquitecto, pero si le digo que debe planificar ventanas de iglesia y una torre de campanas, entonces debe hacerlo.

Las ventanas de iglesia las consigue un buen abogado incluso en Pforzheim en la zona 34 si hace falta, pero para la torre de campanas veo negro lo de la autorización excepcional.

¿Ves? Si te hubiera mostrado la casa en un modelo 3D, seguramente habrías tenido más información y probablemente habrías decidido de otra forma.

No lo habría hecho: su pregunta eran los refuerzos de vigas para las ventanas de techo; y habría decidido de otra forma si el modelo 3D hubiera estado detallado hasta los conductos de ventilación y las tuberías de desagüe. Pero ese punto problemático también lo habrían mostrado los dibujos 2D si es que se hubieran realizado.

Admito que casi no tenía ni idea cuando decidí construir casa, pero tenía muy claro lo que quiero y necesito.

Ahora los que leen están incluso más intrigados por tu casa que por la mía.

Un delineante de construcción aprende tresy medio años, pero sin que este tema esté en el plan de estudios.

Con nosotros fue en realidad un arquitecto del BU quien nos asesoró unos minutos. Los dibujos, por supuesto, los hicieron los delineantes para él, de quienes tampoco esperaba mejoras.
Pero arquitecto es arquitecto, y aunque esté empleado en el BU y no sea independiente, tengo cierta exigencia con él.
Más bien veo la falta de planificación o ignorancia de los propietarios, que anulan un posible trabajo más bonito del arquitecto. Aunque con el nuestro tampoco tuve la impresión de que quisiera desarrollar con nosotros un gran plano desde cero; tal vez ya estaba demasiado insensible por la cantidad de constructores baratos que simplemente quieren una casa tipo sin pretensiones arquitectónicas.

No entiendo por qué las vistas 3D se consideran tan anormales.
Incluso hay miembros aquí en el foro que lo hacen de manera rápida. Mi BU no necesitó ni una hora para el primer diseño 2D y 3D.
Quizás estamos hablando de cosas diferentes. Por supuesto, no me refiero a un modelo 3D de cartón como en las licitaciones de arquitectos, sino a un modelo 3D por computadora...

Quizás estamos hablando de cosas distintas. Por supuesto, no me refiero a un modelo 3D de cartón como en los concursos de arquitectos, sino a un modelo 3D por computadora...

Escribiste

un modelo 3D donde puedes ver todo con exactitud

Pero arquitecto es arquitecto, y aunque esté contratado por la empresa constructora (BU)

Si el cliente es asegurado público (= en la BU solo “paga” todo incluido por la planificación de la solicitud de construcción), el especialista contratado solo actúa como gestor "delineante de construcción" y no como intelectual "arquitecto". Lo que pagas es lo que obtienes.

Si el cliente es un paciente del seguro público (= en la BU solo paga todo incluido por la planificación de la solicitud de construcción), el profesional contratado solo actúa como empleado administrativo "delineante de construcción" y no como el intelectual "arquitecto". Lo que pagas es lo que obtienes.

Exacto. Así es con nosotros. Ya no puedo cambiarlo. Pero salvar lo que se pueda salvar.
Y no tengo problema con el sofá ni con el pasillo.
El pasillo mide actualmente 1,8 m y simplemente no quiero distribuir metros cuadrados innecesarios al pasillo. Prefiero que mi televisor esté 20 cm más alejado.

no entiendo por qué las vistas 3D son consideradas tan anormales.

Por un lado puedo confirmar que para las empresas constructoras no es un estándar. Por otro lado entiendo tu opinión y la comparto. Esperaba que con el software de dibujo actual una vista 3D se creara prácticamente de forma automática y que no debería ser un problema. Si incluso un programa de código abierto como Sweethome3D lo logra (aunque no sea perfecto), uno pensaría que en programas profesionales de arquitectura está disponible con solo pulsar un botón. Pero tal vez es así, que los fabricantes de software cobran caro esta función adicional y luego las empresas constructoras tal vez dicen: "no, no lo pido, si los clientes quieren algo así tienen que pagarle extra al arquitecto" o algo por el estilo.