Optimización del plano de la villa urbana + consideración del relleno

Supongo que un modelo 3D no sería un problema en absoluto. Para el dibujante técnico / arquitecto, eso es completamente innecesario. Él entrega vistas. ¿Qué valor añadido podría tener entonces un modelo 3D? Para mí es igual, que a menudo no puedo hacer nada con los modelos 3D que se muestran aquí. Solo cuando veo las vistas 2D y los planos de planta, obtengo una idea y una sensación del diseño.

Es diferente si se puede caminar virtualmente en 3D a través de la casa. Eso tiene un alto valor añadido, pero requiere más tiempo, que probablemente no esté incluido en el precio. :P

Es diferente cuando se puede caminar virtualmente en 3D por la casa. Eso tiene un alto valor añadido, pero requiere un mayor tiempo, que probablemente no esté incluido en el precio.

Pero Sweethome3D también puede....

¿Pero Sweethome3D también puede...?

Lo caro no es el programa, sino el tiempo que uno "pierde" con el cliente.

Entonces prefiero que mi televisor esté otros 20 cm más lejos.

Quieres decir "aproximadamente dos decimetros".

Si incluso un programa de código abierto como Sweethome3D lo consigue (aunque lejos de ser perfecto), se podría pensar que en los programas profesionales de arquitectura está disponible con solo pulsar un botón.

El software profesional es para profesionales; el caso de uso de tener que visualizar frente a una incapacidad espacial para imaginar algo no suele presentarse. El caso de uso de mostrar a un promotor cómo se vería un tejado a cuatro aguas en una planta tipo Split Level en forma de T, en cambio, no requiere la precisión computacional de un software profesional, ni se tendría que derivar de ello ningún plan de drenaje. Por eso, desde el punto de vista del rendimiento y la licencia, es mucho más económico para el usuario final modelar la casa por separado en una aplicación freeware. Los resultados que obtiene el promotor los quiere poder llevarse a casa, donde no tiene Nemetschek en su tablet y no podría abrir archivos con decenas de capas. Por eso los vendedores usan soluciones rápidas tipo Maggi-Fix para presentaciones vistosas y los profesionales usan CAD.

Lo caro no es el programa, sino el tiempo que se "pierde" con el cliente.

Eso se suma. A una clienta como la OP la mandaría directamente a la luna como contratista general, porque tendría claro: va a pedir los azulejos otras diecisiete veces más. Ya "estoy deseando" tener que diseñar aquí las posiciones óptimas de las juntas en otras 120 páginas :-(

Quieres decir "aproximadamente dos decimetros".

Eh, cierto. Me molestaría un pasillo demasiado grande. 1,6 m también son muy agradables. Hemos intentado simular eso en el apartamento.

Por suerte, renuncio completamente a los azulejos. El contratista general ha tenido suerte. Pero sí, ya quieren enviarnos lentamente a la luna.

He terminado con las preguntas. Pero sería bueno si aún dijeras tu opinión sobre el plano final o al menos verificaras si he cometido alguna tontería enorme en algún lugar.