Optimización del plano de la villa urbana + consideración del relleno

En los planos 2D se pueden ver los muebles de muñecas como una especie de post-its que solo deberían marcar la ubicación de los muebles reales, pero en 3D se convierte prácticamente en una mentira repetida bajo juramento, ya que el constructor conoce el 3D del mundo de la Realidad Virtual y no espera encontrar una Falsedad Virtual.

Eso de los muebles de muñecas lo escucho una y otra vez. Puede que muchas veces sea así. Pero si en mi programa ajusto las medidas de los muebles a medidas reales (existentes o de Ikea), entonces ¿las proporciones deberían ser correctas, no? ¿O ustedes también lo dudan?
Igual con el "recorrido" en 3D: en Sweethome3D siempre aparece en el plano 2D un "muñeco observador". Si me aseguro de que este no esté en posiciones imposibles, entonces ¿no es una vista realista, verdad?
Eso también me llevó a considerar tener solo 2 habitaciones infantiles, porque al equiparlas completamente (armario, cama y escritorio) las 3 habitaciones infantiles parecían más bien cuartos muy pequeños. En la vista 3D de sh3d.
En 2D habría dicho que las habitaciones son todas 0,5 m² más grandes que las actuales, así que está bien.

Así que el modelo 3D de Sh3d me ayuda bastante.

Igual con la "Exploración" en 3D: en SweetHome3D siempre hay una especie de "muñeco observador" en el plano 2D. Si me aseguro de que este no esté en posiciones imposibles, entonces, ¿no es esa una vista realista, verdad?

Entonces al menos debería ser correcta. Pero creo recordar en el foro también vistas de frontales de cocina que habrían supuesto una pared de vidrio.

Pero si en mi programa ajusto las medidas de los muebles a medidas reales (existentes o de IKEA), entonces las proporciones deberían ser correctas, ¿no? ¿O ustedes también lo dudan?

No he visto motivo para ello todavía. Solo con los "muebles por defecto" tengo la impresión de que se usan escritorios infantiles y juegos de sofá de medidas fantásticas, así como mesas de cocina que parecen para cenar, pero tienen más bien el tamaño para pelar patatas.

A mí el modelo 3D de Sh3d me ayuda mucho.

Me alegro por quien se beneficia aunque sea con una herramienta deficiente. Pero también hay muchos casos donde se cree más en una representación 3D de lo que realmente vale. Especialmente para quienes tienen dificultades con proporciones y perspectivas, las representaciones de estos programas son autentificaciones (falsas) de lo que ya se había falseado en el plano 2D. Muchísimos planificadores aficionados ven en el 3D una especie de "ITV" para sus diseños. Y en ese sentido, a menudo planos con grandes errores reciben una "placa", especialmente escaleras diseñadas demasiado empinadas y cosas por el estilo.

Si alguien introduce las medidas correctas, no son muebles de muñecas. A lo sumo, se planea un sofá de 2 plazas para 5 personas.
Para mí, basta con 2-D, el 3-D me confunde. No estoy seguro de si siquiera tengo algo en 3-D de nuestra casa.
Es bueno si estas vistas ayudan. La recomendación del arquitecto fue equipar la casa como modelo con muebles reales. Entonces quizás se saca la silla y se nota, uh, qué apretado está.

¿Les molesta un baño de visitas junto a una pared del salón? ¿Se escucha siempre la descarga?

¿Les parece molesto un baño de visitas al lado de una pared del salón? ¿Siempre se escucha la descarga?

lo tenemos así en casa y no molesta en absoluto, sin embargo la pared tiene 24 cm de grosor y los aparatos sanitarios están en una instalación delante de la pared.

Saludos
Sabine

La pared tiene sin embargo 24 cm de grosor y los objetos sanitarios están en una instalación de pared adelantada delante.

¿Se construyó la pared tan gruesa a propósito? ¿Con qué material? ¿Y realmente no se oye nada allí?