फ्लोर प्लान अनुकूलन सिटी विला + भराई पर विचार

क्या लगभग 1.6 मीटर चौड़ाई वाला एक हॉल पर्याप्त है, यदि हॉल में अब कोई फर्नीचर न रखा जाए?

मेरे लिए यह हॉल चौड़ाई अब की तुलना में एक पूरे सेंटीमीटर मोटा पर्याप्त थी जिसमें एक जूते की अलमारी भी शामिल थी, और मैं तुम्हें काफ़ी नाजुक समझता हूँ।

कुछ आर्किटेक्ट्स को बिल्कुल परवाह नहीं होती और वे बस वही लेते हैं जो एक शौकीन उनसे मांगता है...

खिड़की के आकार को विशेषज्ञ को योजना बनाने दो, नहीं तो तुम्हारा घर ऐसा दिखेगा जैसे किसी 3 साल के बच्चे ने बनाया हो

एक ड्राफ्ट्समैन तीनऔर आधा साल सीखता है, लेकिन यह विषय पाठ्यक्रम में नहीं होता।

तुम सामान्यतः एक 3D मॉडल भी प्राप्त करते हो जिसमें तुम सब कुछ ठीक देख सकते हो

तो हमारे यहाँ सबसे छोटे बीयू के पास भी 3D व्यू वाला प्रोग्राम होता है! आजकल ऐसा कोई लग्ज़री नहीं बल्कि मानक है

ओह, न केवल सामान्य मामला, बल्कि मानक भी। सम्मान। तुम कहाँ रहते हो – Grünwald, Berg am Leim, Starnberg, Herrsching? – या Hamburg-Schnöseldorf?
Meerbusch में यह कोई मानक नहीं है, और Hahnwald में भी नहीं; वैसे ही Kronberg, Homburg vdH, Ludwigsburg, Baden-Baden में भी नहीं।

मुझे लगता है 3D मॉडल केवल उन उच्च मूल्य वाले प्रदाताओं के पास होते हैं, जैसे Viebrockhaus इत्यादि।

वहाँ Viebrockhaus या Büdenbender भी कम कीमत वाले हैं, वह केवल चुनिंदा Dr. Dr. स्टार आर्किटेक्ट्स के पास होता है।

मुझे तुम्हारे आर्किटेक्ट का पता नहीं है, लेकिन अगर मैं उसे कहूँ कि वह चर्च की खिड़कियाँ और एक घंटा टावर योजना में शामिल करे, तो उसे करना ही होगा।

चर्च की खिड़कियाँ एक अच्छा वकील नोटिस में भी पा सकता है शायद Pforzheim के 34वें क्षेत्र में, लेकिन घंटा टावर के लिए मुझे छूट मिलने की संभावना बहुत कम लगती है।

देखो? अगर उसने तुम्हें घर 3D मॉडल में दिखाया होता, तो तुम्हें निश्चित रूप से अधिक जानकारी मिलती और शायद तुम अलग फैसला लेते।

नहीं लेता: उसकी प्रश्नभूमि थी छत की छिद्र खिड़कियाँ के लिए छत की किरणों की जगह बदलना; और अलग फैसला वह लेता अगर 3D मॉडल वेंटिलेशन और ड्रेनेज पाइपों तक पूरी डिटेल में होता। यह समस्या 2D ड्रॉइंग्स से भी स्पष्ट होती अगर वे बनाए होते।

मैं स्वीकार करता हूँ कि जब मैंने घर बनाने का फैसला किया तो शायद मुझे बहुत कम जानकारी थी, लेकिन मैं ठीक से जानता था कि मुझे क्या चाहिए और क्या चाहिए नहीं।

अब पाठक तुम्हारे घर के बारे में मेरे घर की तुलना में और भी ज्यादा उत्सुक हैं।

एक निर्माण रेखाचित्रकार तीनडेढ़ साल सीखता है, लेकिन बिना इस विषय के पाठ्यक्रम में होने के।

हमारे यहाँ वास्तव में बीयू के एक आर्किटेक्ट ने हमें कुछ मिनट सलाह दी थी। चित्र निश्चित रूप से निर्माण रेखाचित्रकारों ने उनके लिए बनाए थे, जिनसे मैंने भी कोई सुधार की उम्मीद नहीं की थी। लेकिन आर्किटेक्ट आर्किटेक्ट होता है, और भले ही वह बीयू में नियोजित हो और स्वतंत्र न हो, मैं उससे कुछ अपेक्षा रखता हूँ। मैं अधिकतर भवन मालिकों की योजना की कमी या अज्ञानता देखता हूँ, जो आर्किटेक्ट के संभवत: बेहतर काम को निरस्त कर देती है। हालांकि मुझे हमारे आर्किटेक्ट के साथ भी ऐसा महसूस नहीं हुआ कि वह हमारे साथ जीरो से एक बेहतरीन ग्राउंड प्लान विकसित करना चाहता था - शायद वह सस्ते निर्माताओं की भीड़ में पहले ही कुछ हद तक सुन्न हो चुका था, जो बस बिना वास्तुशिल्प महत्व के एक टाइप हाउस चाहते हैं।

मैं समझ नहीं पाता कि 3D दृश्य को इतना असामान्य क्यों माना जाता है। यहाँ फोरम में ऐसे सदस्य भी हैं जो इसे बखूबी बना लेते हैं। मेरे BU को पहला 2D और 3D प्रारूप बनाने में एक घंटे से भी कम समय लगा। शायद हम दोनों एक-दूसरे की बात को ठीक से नहीं समझ पा रहे हैं। मेरा मतलब निश्चित रूप से पपेट जैसे 3D मॉडल से नहीं है जो आर्किटेक्ट टेंडर में होता है, बल्कि एक 3D कंप्यूटर मॉडल से है...

शायद हम एक-दूसरे की बात समझ नहीं पा रहे हैं। मेरा मतलब निश्चित रूप से आर्किटेक्ट के टेंडर के लिए कार्डबोर्ड से बना 3D मॉडल नहीं है, बल्कि एक 3D कंप्यूटर मॉडल है...

तुमने लिखा था

एक 3D मॉडल जहाँ तुम सब कुछ ठीक से देख सको

लेकिन आर्किटेक्ट तो आर्किटेक्ट ही होता है, और भले ही वह BU में नियुक्त हो

अगर ग्राहक कैशेनपेशेंट है (= BU में सिर्फ बिल्डिंग परमिट योजना के लिए ऑल-इनक्लूसिव "भुगतान करता है"), तो नियुक्त विशेषज्ञ भी केवल "बाउजाइचनर" के रूप में काम करता है, न कि एक बुद्घि पूर्ण "आर्किटेक्ट" के रूप में। जो तुम भुगतान करते हो, वही तुम्हें मिलता है।

यदि ग्राहक कासेनपेशन्ट है (= BU में केवल निर्माण आवेदन योजना के लिए ऑल-इंक्लूसिव "भुगतान करता है"), तो नियुक्त विशेषज्ञ केवल Sachbearbeiter "Bauzeichner" के रूप में काम करता है न कि बुद्धिजीवी "आर्किटेक्ट" के रूप में। आप जो भुगतान करते हैं वही आपको मिलता है।

बिल्कुल। हमारे यहाँ भी ऐसा ही है। मैं इसे और बदल नहीं सकता। लेकिन जो बचाना है उसे बचाना चाहिए। और मुझे सोफ़ा की समस्या नहीं है और न ही हॉल की समस्या। हॉल वर्तमान में 1.8 मीटर है और मैं अनावश्यक रूप से हॉल के वर्ग मीटर नहीं बाँटना चाहता। तो मेरा टीवी बेहतर है कि 20 सेमी और दूर खड़ा रहे।

मैं समझता नहीं कि 3D दृश्यों को इतना असामान्य क्यों माना जाता है।

एक तरफ मैं पुष्टि कर सकता हूँ कि निर्माण कंपनियों की ओर से यह कोई मानक नहीं है। दूसरी तरफ मैं आपकी राय समझता हूँ और सहमत भी हूँ। मुझे उम्मीद थी कि आज की "ड्राइंग सॉफ़्टवेयर" में एक 3D दृश्य लगभग स्वचालित रूप से बन जाता होगा और यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। अगर एक ओपनसोर्स प्रोग्राम जैसे Sweethome3D इसे कर सकता है (मान्यता है कि यह बिल्कुल परफेक्ट नहीं है), तो यह माना जाना चाहिए कि पेशेवर आर्किटेक्ट प्रोग्रामों में यह एक बटन दबाते ही उपलब्ध होगा। लेकिन संभव है कि सॉफ्टवेयर निर्माता इस अतिरिक्त सुविधा के लिए अधिक शुल्क लेते हों और फिर निर्माण कंपनियाँ शायद कहें, "नहीं, मैं इसे साथ में नहीं ऑर्डर करूँगा, अगर ग्राहक ऐसा चाहते हैं तो उन्हें आर्किटेक्ट को अलग से भुगतान करना होगा" या ऐसा कुछ।