城市别墅平面图优化 + 填土考虑

你们觉得如果不再把家具放在走廊里，大约1.6米宽的走廊够用吗？

这条走廊宽度给我感觉比现在宽整整一百斤，包括一个鞋柜都没问题，我还觉得你身材相当娇小。

有些建筑师完全不在乎，他们只是拿外行指责他的东西……

还是让专业人士来规划窗户大小吧，否则你的房子看起来像是三岁小孩画的。

建筑绘图员学三年半，但课程里没有这一部分。

正常情况下你还会得到一个3D模型，能让你看到所有细节。

我们这儿甚至最小的建筑公司都有带3D查看的软件！
这在现在已经不是奢侈而是标准了。

哇，不仅是正常情况，而且还是标准，佩服。你住哪里？格吕恩瓦尔德、莱姆山、斯塔恩贝格、赫尔希兴？还是汉堡-施诺泽尔多夫？
在梅尔布施这并不是标准，哈恩瓦尔德也没有；克隆贝格、洪堡特福尔赫海姆、路德维希斯堡、巴登巴登也没有。

我觉得只有那些非常高端的供应商，比如Viebrockhaus等才有3D模型。

连Viebrockhaus或者Büdenbender都算不上高端，这种东西只有最顶级的博士博士明星建筑师才会提供。

我不认识你的建筑师，但如果我告诉他要规划教堂窗户和钟楼，他就得做。

教堂窗户即使在34区的普福尔茨海姆也能靠好律师搞定，但钟楼的特殊批准我觉得没戏。

你看？如果他用3D模型给你看房子，你肯定会得到更多信息，可能决定也会不同。

不会：他的问题是屋顶天窗的椽子更换；如果3D模型能详细到通风和排水管道，他可能会做不同决定。但如果画2D图，问题也一样能发现——只要有人画就好。

我承认，我决定盖房时几乎也没什么 plan，但我很清楚自己想要什么和需要什么。

现在关注你的房子的围观者，比关注我的还要多呢。

一个建筑制图员学习三个半年，但这并未列入教学计划。

我们这里实际上是建筑单位的一位建筑师给我们提供了几分钟的咨询。当然，图纸是由建筑制图员为他绘制的，我也没指望他们有什么改进。
但建筑师就是建筑师，即使他在建筑单位工作而非自由职业者，我对他仍有一定的期待。
我认为更大问题是业主的无计划或无知，破坏了建筑师可能做出的更好作品。尽管我也没有感觉我们的建筑师特别愿意从零开始与我们共同设计一个极佳的平面图——或许他已经对那些只想要无建筑追求的样板房的廉价建造者习以为常。

我不明白为什么3D视图会被视为如此反常。甚至这里论坛中有成员能够轻松完成。我的BU第一个2D和3D设计竟然不到一小时就完成了。也许我们沟通有误。我当然不是指像建筑师招标中的纸板3D模型，而是指3D计算机模型……

也许我们是在各说各话。我当然不是指像建筑师招标时用的纸板3D模型，而是指一个3D电脑模型……

你写道

一个你能看到所有细节的3D模型

但建筑师就是建筑师，即使他是BU的雇员

如果客户是医保病人（= 在BU只为施工申请规划一揽子付费），受雇的专业人员也只是作为“建筑绘图员”事务处理者，而不是作为有才智的“建筑师”。你付出什么，就得到什么。

如果客户是公费患者（即在BU中仅为建设申请规划全包“支付”），那么受雇专家仅作为“建筑绘图员”事务员工作，而不是作为有思想的“建筑师”。你付出什么，就得到什么。

完全正确。我们也是这样的。我也无法改变。但要尽力挽救能够挽救的部分。
我没有沙发的问题，也没有走廊的问题。
走廊目前是1.8米，我不想在走廊面积上浪费空间。宁愿让我的电视机再离开20厘米。

我不明白为什么3D视图会被认为如此不正常。

一方面，我可以确认这不是建筑公司的标准做法。另一方面，我理解并同意你的观点。我原以为现在的“绘图软件”几乎可以自动生成3D视图，这应该不成问题。即使是像Sweethome3D这样的开源程序也能做到（虽然远不完美），应该能认为专业的建筑软件按一下按钮就能实现。但也许情况是，软件开发商会对这项附加功能收费很高，建筑公司可能会说，“不，我不附加订购，如果客户想要这个，必须额外付钱给建筑师”之类的。