Attendre avec la demande de construction en raison de l'allocation pour enfant construction

Oui, c'est vrai, mais je trouve plus logique de construire d'abord un nid, puis d'avoir des enfants, ce qui permet aussi d'être éligible aux aides.
Ainsi, on peut aussi d'abord analyser ses finances avec la maison.
Bien sûr, je l'accepte comme c'est, mais cela aurait simplement été agréable. Nous n'avons malheureusement reçu aucune aide pour notre construction complète.
Comme je l'ai dit, je trouve ça simplement dommage de voir que le voisin avec sa nouvelle Audi obtient une aide, alors que nous, avec notre Opel de 10 ans, ne sommes pas éligibles. On aurait aussi pu prendre en compte les enfants prévus jusqu'à 2 ans après l'emménagement.
Et oui, je sais aussi que celui qui dépend du prêt à taux zéro pour financer sa construction ne devrait pas construire.
(Ici, la frustration s'est manifestée)

ça nous arrive exactement de la même manière : l'allocation pour logement individuel en Bavière ne fonctionne pas car déjà en novembre 2017 chez le notaire, l'aide pour enfant ne fonctionne pas non plus car notre enfant ne doit arriver que dans les prochains jours. Emménagement en janvier 2019. Tout est raté.

Le voisin avait déjà 3 enfants lors du rendez-vous chez le notaire et a signé en janvier 2018. Cela fait 46 000 d'aide, qu'il en profite aussi.

a vrai, mais je trouve plus logique de construire d’abord un nid puis d’avoir des enfants, ce qui est aussi plus compatible avec l’obtention d’une aide.

Cela ne peut toutefois pas être reproduit dans le cadre d’une aide.
L’objectif de l’aide est de faire accéder les familles à la propriété. Les enfants font partie de la définition de la famille.

La conséquence serait alors une obligation d’avoir des enfants dans un délai X. Cela serait probablement incompatible avec la Constitution.

Je considère, même si nous en bénéficions nous-mêmes, que la prime à la construction pour les familles avec enfants est une absurdité. C’est une politique clientéliste de la CSU, notamment visible à travers le plafond de revenus élevé.
Je suis en revanche content que cette prime soit relativement peu bureaucratique. C’est toujours pénible quand une grande part des milliards d’aide passe dans les frais administratifs pour être absolument juste avec tout le monde ou pour éliminer tout potentiel d’abus.

Mais à quoi bon s’énerver.
Si j’avais construit deux ans plus tard, j’aurais profité d’un taux d’intérêt encore plus bas et j’aurais économisé des intérêts à cinq chiffres.
J’ai dû en outre construire selon la norme KfW 55, mais je n’ai pas utilisé l’aide de 5000 € car le prêt KfW était lui-même plus cher que le prêt bancaire. Aujourd’hui, il y a 18 000 € pour cela.
En revanche, le terrain a déjà pris 20 000 € de valeur et la construction neuve actuelle de ce bâtiment serait probablement aussi plus chère qu’à l’époque.

La conséquence serait alors une obligation d'avoir des enfants dans un délai X. Cela serait incompatible avec la loi fondamentale.

Eh bien, accorder l'aide à la construction pour les enfants non seulement pour ceux présents au moment de l'emménagement mais aussi pour les enfants arrivant jusqu'à deux ans après l'emménagement serait tout à fait compatible.

Eh bien, accorder l'aide à la construction pour les enfants non seulement présents lors de l'emménagement, mais aussi pour ceux arrivant jusqu'à deux ans après l'emménagement serait tout à fait compatible.

Pourquoi subventionnerait-on une maison déjà construite a posteriori ?

parce qu'on a ainsi prouvé qu'on avait créé le nid aussi pour ses enfants.

En particulier lorsque l'on vient, comme nous, d'un appartement de deux pièces