Attendre avec la demande de construction en raison de l'allocation pour enfant construction

Si en 2016 on déduit aussi l'enfant de la limite de revenu, cela devient vraiment absurde.
Beaucoup de familles d'académiciens avec un jeune enfant seraient alors exclues.

À l'époque, en tant que travailleurs à temps plein, nous gagnions ensemble 175 k brut.
Aujourd'hui, avec un enfant, la situation est complètement différente. Maintenant, je suis le seul à travailler et ce n'est plus qu'environ 110 k brut.
C'est pourquoi l'examen de la période sans enfant est totalement absurde.

Si en 2016 l’enfant est également déduit de la limite de revenu, alors cela devient totalement absurde.
Alors de nombreuses familles d’académiciens avec un jeune enfant sont exclues.

Nous avons, en tant que revenus à temps plein, gagné ensemble à l’époque 175 k brut.
Aujourd’hui, avec un enfant, la situation est complètement différente. Maintenant, je suis le seul à travailler et c’est seulement environ 110 k brut.
C’est pourquoi considérer la période sans enfant n’a aucun sens.

Pas d’enfant, pas de quotient familial. C’est clair.
Mais avec 175k€ brut… allez, je ne me sentirais pas vraiment désavantagé maintenant. Mais pour toi c’était l’indemnité de départ qui avait tellement gonflé le montant, n’est-ce pas ?

Le « seulement 110k€ » est d’ailleurs vraiment absurde. Désolé de te contredire un peu ici, mais d’autres en ont vraiment plus besoin, non ?

Selon moi, c’est le nombre d’enfants au moment de la demande qui compte, tout le reste complique inutilement les choses, voir par exemple la directive de subvention en Bavière : "à hauteur de 15 000 EUR supplémentaires pour chaque enfant supplémentaire vivant dans le ménage, pour lequel au moment de la demande le droit à l’allocation familiale est reconnu" [Erläuterungen, Ziffer 20]

Le « seulement 110k€ » est d'ailleurs vraiment absurde. Désolé de te contredire un peu ici, mais d'autres en ont vraiment plus besoin, non ?

Je ne suis pas d'accord. Si quelqu'un gagne moins, ce n'est pas de ma faute. De plus, on peut aussi se demander pourquoi quelqu'un gagne plus. Cette personne a-t-elle investi de nombreuses années dans des études en renonçant à beaucoup de choses pendant ce temps ? Travaille-t-elle 55 heures par semaine au lieu de 40 ? On peut continuer à développer cela à l’infini.

Et franchement, personne n'a vraiment "besoin" de cette aide. Celui qui base sa décision de construire sur cette aide ferait mieux de ne pas construire.

Nous sombrons de plus en plus dans une sorte de socialisme. À la fin de la journée, celui qui fait peut-être plus d’efforts n’a pas forcément plus d’argent en poche que celui qui en fait moins.
Et c’est tout simplement injuste et ça divisera encore davantage notre société. L’effort ne paye plus.

Comparez un bénéficiaire de l’ALG1 avec un bénéficiaire de l’ALG2. Le bénéficiaire du Hartz 4 a, au final, plus d’argent en poche que celui qui vient de devenir chômeur.
Parce que la crèche est gratuite, etc.

C’est exactement le point, nous n’en avons (presque) pas besoin. Alors pourquoi s’énerver ?

Eh bien, si tu le vois comme ça, il faut supprimer une bêtise comme l'aide au logement pour les familles et mettre cet argent à disposition de ceux qui accomplissent beaucoup pour peu d'argent (soins aux personnes âgées, éducateurs de jeunes enfants, etc. pp.) comme rémunération pour leurs efforts.
Si le travail doit être rentable, il faut d'abord payer correctement le travail avant de subventionner des personnes qui peuvent de toute façon se permettre quelque chose de cher comme la construction.