Attendre avec la demande de construction en raison de l'allocation pour enfant construction

Je suis fondamentalement d'accord, bien qu'il ne soit pas toujours nécessaire de ramener la discussion à des extrêmes (« à Munich, ce n'est pas suffisant ») ou aux maisons individuelles (EFHs). On peut aussi vivre en famille dans un appartement en propriété pour 250 000 €, et seule une fraction de la population habite dans les 5 plus grandes villes où les gens ordinaires ne peuvent pas acquérir de propriété.
Inversement, tout le monde n'achète pas chez le promoteur, donc des slogans comme « baissez plutôt la taxe d'acquisition » ne servent à rien non plus. J'ai acheté un terrain à 270 €/m², ce qui n'est pas donné, et malgré un taux d'imposition de 6,5 %, je paie nettement moins de taxe d'acquisition que ce que la prime à la construction pour enfants m'apporterait maintenant. La taxe d'acquisition est aussi une affaire des Länder, il est irréaliste de s'attendre à un changement rapide.
S'il y a la volonté politique de créer des logements, cela peut être imposé par la loi ou soutenu financièrement. Si l'on veut recourir à ce dernier moyen, je pense fondamentalement qu'il n'est pas faux d'adresser cette subvention aux citoyens plutôt qu'aux entreprises. Ces dernières reçoivent en effet généralement les aides.
Et il y a toujours des effets d'aubaine avec les subventions. Il y a aussi des lacunes, il n'existe pas de procédé parfait. Il vaut mieux que quelques-uns profitent trop du pot d'or plutôt que de créer des monstres bureaucratiques.
Je considère totalement inutile toute forme de rétrodatation. Ce sont de purs cadeaux électoraux.

ceux qui gagnent près de 75 000 €, ou 90 000 €, ou 105 000 € auraient pu se permettre de construire une maison même sans l’allocation pour les familles qui construisent.

Oui, c’est vrai. Nous sommes exactement dans cette situation et nous n’avions rien su du sujet avant février. Le prêt a été contracté en janvier et la planification soumise fin mai / début juin.

Et ceux qui ne pouvaient pas se le permettre jusqu’à présent ne le peuvent pas non plus maintenant avec cet argent. L’argent est déjà dépensé avant même que la première pierre soit posée.

Conclusion : Cela ne sert qu’aux revenus moyens supérieurs,

Que tout ce sujet soit injuste, il n’y a pas besoin d’en parler. Mais il faut aussi considérer que pour tous ceux qui commencent maintenant leur idée / planification de construction, cela sera intégré dans le financement et dans les secteurs du bâtiment.

Une véritable aide aurait été d’augmenter l’allocation familiale de manière générale et de baisser ou supprimer les contributions pour les crèches. Alors les familles auraient enfin l’argent en main dont elles ont besoin pour construire une maison, sans subvention croisée affectée.

Là-dessus, je ne suis pas d’accord. Tu penses combien des 400 millions resteraient effectivement comme allocation familiale ? S’il y a maintenant 100 € par enfant / projet de construction par mois.

Ce serait alors une augmentation dérisoire de quoi... 5 € à 15 € par enfant ? Tu peux imaginer comment a été perçue l’augmentation de l’allocation familiale en janvier.

...Et oui, notre Passat de 7 ans doit encore tenir au moins 10 ans. Toujours aussi

Ce serait alors une augmentation pitoyable de quoi... 5€ à 15€ par enfant ? Tu peux réfléchir à quel point l'augmentation des allocations familiales en janvier a été bien reçue.

Il est inutile d'en discuter davantage. Mais au total, 12 000 € d'allocations familiales en plus pour chaque enfant serait quelque chose. Cela reviendrait, calculé sur 18 ou disons 21 ans, à environ 50 euros par mois et par enfant. Important dans ce cas, ne PAS adapter l'avantage pour les mieux rémunérés.

Qui veut, peut (ou doit) de toute façon investir cet argent dans un logement en location ou en propriété. Il faut seulement empêcher la conversion en substances addictives.

Il est également inutile d’en discuter davantage. Mais en tout, 12 000 EUR de plus d’allocations familiales par enfant, ce serait quelque chose. Cela représenterait, ramené sur 18 ou disons 21 ans, environ 50 euros par mois par enfant. Important : ne PAS ajuster l’avantage pour les plus aisés.

Ceux qui veulent peuvent (ou doivent) de toute façon investir cet argent dans un logement en location ou en propriété. Il faut juste empêcher que cette somme soit transformée en substance addictive .

C’est clair que ce serait quelque chose, mais comment est-ce que ça pourrait fonctionner ?

Les 100 € par enfant/mois ne concernent qu’environ 300 000 familles avec en moyenne 1,48 enfants, soit 444 000 enfants bénéficiant de cela.
En revanche, il y a 15 millions d’enfants éligibles aux allocations familiales.

Donc, mon intuition n’était pas si mauvaise.

Donc, si tu distribues le fonds Baukindergeld à tous les enfants ayant droit aux allocations familiales (donc 12 000 € par enfant), cela représenterait une augmentation des allocations familiales de moins de 3 € par enfant et par an pendant les 10 prochaines années.

Youpi... pas vraiment ! Il faudrait alors dépenser 10 fois plus (donc 30 € par an d’augmentation des allocations familiales par enfant) et on parle là de 44 milliards d’euros répartis sur la législature (soit 4 ans).

Trop cher !!!

Tout cela est une farce...

Je me réjouis bien sûr pour ceux qui le reçoivent maintenant (malgré qu'ils l'aient déjà acheté/construit) et aussi pour ceux qui peuvent maintenant se le permettre grâce à cela.

Mais : Tout ce travail est du lobbying, car ceux qui gagnent près de 75 000 EUR ou 90 000 EUR ou 105 000 EUR auraient pu se permettre de construire une maison même sans l'aide à la construction pour les familles.

Et ceux qui ne pouvaient pas se le permettre jusqu'à présent ne le peuvent toujours pas avec cet argent. L'argent est en effet déjà dépensé avant même que la première poutre ne soit posée.

Conclusion : cela ne sert qu'aux revenus de la classe moyenne supérieure, pour pouvoir continuer à s'acheter ou louer une nouvelle voiture tous les trois ans, alors qu'on aurait peut-être dû garder la voiture 14 ans au lieu de 4 ans.

Une véritable aide aurait été d'augmenter les allocations familiales en général et de réduire voire supprimer les frais pour les crèches. Alors les familles auraient enfin l'argent en poche dont elles ont besoin pour construire une maison, sans subvention croisée liée à des conditions.

Oui ! C’est exactement mon avis !

Trop!!!

Lécher le postérieur (mais pas toi). Beaucoup trop peu. Beaucoup trop insuffisant.

L'Allemagne est hostile aux enfants.