Attendre avec la demande de construction en raison de l'allocation pour enfant construction

Aménagement et ordinateur peuvent être déduits plus une forfaitaire de 1500 euros pour les frais et tu as le plaisir d’être à la maison. Ça suffit, bonne journée.

Ok, die Aussage disqualifiziert dich bereits bei dieser Diskussion.

En réalité, la politique ne fait que profiter de la situation chaotique dans le peuple. Au lieu de s'unir pour élever la voix contre la « [Wählerveräppelung] », on vérifie d'abord si l'on ne correspond pas soi-même au schéma avant de préférer semer la pagaille contre les concitoyens. On imagine que chaque citoyen de la RDA n'aurait protesté qu'à cause du morceau du mur devant sa porte. C'est exactement ce qui se passe actuellement chez nous en Allemagne.

Ta déclaration concernant les avantages est non qualifiée. Quel avantage y a-t-il ?

Pour moi, deux avantages financiers me viennent spontanément à l’esprit :

- pas de trajet pour aller au travail, donc économie de carburant. En cas de télétravail exclusif, même une voiture en moins (achat, entretien)
- réduction partielle des frais de garde d’enfants

Et ta raison pour le télétravail peut être particulière. Cependant, la plupart des salariés apprécient le télétravail au moins pour une partie de leur temps de travail.

Mais la discussion est déjà bien éloignée de la prime pour la construction de logements familiaux, si bien qu’elle ne devrait pas être abordée ici.

C’est un investisseur gentil, mais alors. Il vend tout au prix des fonds propres et assume lui-même les coûts supplémentaires. Quel monde parfait.

Pourquoi l’investisseur devrait-il vendre à 300k alors que le marché permet maintenant 320k ?

Les mathématiques, ce n’est pas vraiment ta force ? Le prix est totalement secondaire dans l’équation. Je l’ai pris uniquement comme exemple pour que tout le monde puisse vraiment se l’imaginer.

Alors l’appartement coûte 320k et un investisseur institutionnel paie 320k. Un occupant propriétaire avec deux enfants paie aussi 320k, mais reçoit 24k en retour de l’État.

Au final, l’occupant propriétaire est de toute façon nettement (!) mieux placé par rapport à l’investisseur institutionnel. C’est une aide qui a du sens. Des logements municipaux pour occupants propriétaires.

Un palais de 150 m² à la campagne devrait idéalement être taxé en plus. Cette chose vaudra rien dans 50 ans, car plus personne ne vivra à la campagne. Une aberration économique, construire du neuf dans des régions à population décroissante. Et s’il vous plaît, ne me parlez pas des trois dernières années où la population a augmenté partout grâce aux réfugiés. Il s’agit du fait que de nombreuses régions d’Allemagne déclinent structurellement, pas seulement la campagne d’ailleurs.

Partout de l’envie, redistribution à grande échelle... et le peuple l’applaudit en partie.....

Juste pour ne rien avoir manqué : Il s’agit bien de vouloir soi-même participer à cette redistribution que l’on diabolise pourtant au même souffle ? Et maintenant on est indigné parce que ça ne marche probablement pas ?

Je propose un changement de perspective :

---mode satire on---

Nous, en tant que DINKs classiques (Double Income No Kids), on en a vraiment marre que notre argent durement gagné soit distribué à toutes ces personnes qui, pour des raisons d’épanouissement personnel, estiment devoir se reproduire.
Nous n’acceptons pas d’aides de l’État, ni pour les enfants, ni pour le logement, juste pour rien – mais on doit râler pour donner à tout prix. Pour les enfants des autres, évidemment.
On s’en fout ! Quand on sera à la retraite, presque uniquement des machines produiront les biens, pour ma retraite je n’ai pas besoin de la progéniture des autres. En plus, je finance moi-même ma vieillesse, par capitalisation, par mon propre travail.
Mais maintenant, toutes ces familles avides viennent me sucer. Jardins d’enfants, écoles, et maintenant l’aide à la construction pour enfants. L’Allemagne est un pays plein d’envie. Ils voient les maisons de personnes comme nous qui n’ont pas à dépenser d’argent pour les enfants et veulent la même chose. Subventionnée par l’État, évidemment. Nous sommes un État de redistribution. Toujours vers les familles, loin des contributeurs comme nous.
C’était bien ça : la famille c’est là où la femme travaille moins un moment, parce qu’elle gagne moins ? Salaire = performance, c’est la vérité.
L’Allemagne est un pays fiscalement encouragé par l’envie. Mais ces gens ont même le temps d’écrire des pages entières sur des forums. Allez bosser un peu !

---mode satire off---

Ça sonne comme des bêtises ?

C’est bien ça. Mais c’est exactement le genre de plainte de l’autre côté – nous sommes les contributeurs, les autres jaloux, mi mi mi. Si tu travailles autant, construis ta cabane toi-même. Une aide à la construction pour enfants n’est qu’un substitut à un revenu trop faible – si ça ne marche pas sans, on n’est peut-être pas assez contributeur. Ou certains jobs ne sont pas assez payés ? Tout à coup c’est un autre niveau.

Un gouvernement avec un peu de sens n’aurait même pas ouvert ce débat. Maintenant ça chauffe, joyeux anniversaire.

Eh bien, spontan, je vois deux avantages financiers :

- pas de trajet pour aller au travail, donc économie de carburant. En télétravail exclusif, une voiture de moins (achat, entretien)
- coûts de garde d'enfants au moins partiellement éliminés

Et ta raison pour le télétravail peut être spécifique. Cependant, la plupart des employés apprécient le télétravail au moins pour une partie de leur temps de travail.

Mais la discussion est déjà loin de la prestation pour les familles avec enfants, au point qu'il ne devrait pas être abordé ici.

Mec, c’est n’importe quoi. Quand on est en télétravail, on ne garde pas les enfants. Tu as déjà travaillé en télétravail ? C’est plus dur parce qu’il faut produire (mentalité allemande).

De même, en tant que télétravailleur, tu as un coup dans ta carrière.