Attendre avec la demande de construction en raison de l'allocation pour enfant construction

Bien sûr, on attend (et on est quand même un peu impatient avant). Mais le monde parle des loyers chers dans les métropoles (et des prix d'achat des appartements en copropriété qui y sont liés) et maintenant nous injectons de l'argent précisément là, au lieu de soutenir au moins en partie un afflux de jeunes familles vers la périphérie. Totalement fou.

5 personnes sur 130m². Je voudrais voir ici une discussion sur la disposition.

Bien sûr, on attend (et on se réjouit quand même un peu avant). Mais le monde parle des loyers élevés dans les métropoles (et des prix d'achat des appartements en copropriété qui y sont liés) et maintenant nous injectons de l'argent précisément là, au lieu de soutenir au moins en partie l'arrivée de jeunes familles dans la périphérie. Complètement fou.

5 personnes sur 130m². Je veux bien discuter ici du plan.

Comme appartement standard. 3 chambres d’enfants 30 m², chambre à coucher 15 m², cuisine-salon 50 m², le reste salle de bain, balcon, etc. Faut-il que 5 personnes aient toujours 180 m²?

Eh bien, c’est justement ce que je viens de dire. En tant que [ETW], c’est possible. Mais qui construit une maison individuelle comme ça ?

Quel est l’objectif de cette décision ? Je ne comprends tout simplement pas ce que ce plafonnement apporte.

Le but est d’avoir introduit une allocation "Baukindergeld", sans que cela ne coûte vraiment (et n’ait d’effet).

Qu’on vienne encore crier ici que le Baukindergeld coûte cher. Je lui mettrais une bonne raclée .

On peut désormais vraiment exclure cela, si les reportages des médias sont exacts

120 m² et la limite de revenu et cet outil s’appelle Baukindergeld ? ... Je dirais que c’est une réglementation complètement à côté de la cible

Faire des compromis jusqu’à ce qu’on ne reconnaisse plus du tout le projet initial. Politique de la grande coalition à son meilleur niveau, je dirais. Mais c’est ce que nous voulions.

Qu’en dit la CSU ? Seehofer se ridiculiserait en Bavière s’il laissait passer ça.

Alors, quand je regarde rapidement sur Twitter à propos du Baukindergeld, personne ne s’intéresse à cette annonce. Cela va simplement passer inaperçu dans le tourbillon de la politique migratoire.

Mais qui construit encore une maison individuelle comme ça ?

Aujourd’hui, je pense que presque personne. Même une maison en rangée allemande est plus grande.
La règle se baserait probablement sur la moyenne actuelle du parc existant. Si on avait regardé les constructions neuves des dix dernières années, le résultat serait probablement différent. Mais il est évident que la volonté politique est d’enterrer le projet, alors on choisit simplement les statistiques appropriées.

Pratique aussi pour Söder, car le projet bavarois meurt ainsi presque avec. Il était lié à l’octroi du Baukindergeld au niveau fédéral, non ?

De toute façon, je considère le Baukindergeld comme une folie économique nationale, donc je suis plutôt content que cela devienne un échec (comme la superbe subvention pour voitures électriques dont personne ne veut).
Mais personnellement c’est dommage, car j’avais tout de même espéré avoir une chance de bénéficier d’une aide Cela aurait pu fonctionner, mais c’est comme ça. Rien n’a de valeur tant que l’encre n’est pas sèche.

Même une vitre des maisons en rangée allemandes est plus grande.

Autant je suis d’accord avec ton message par ailleurs – qu’est-ce que cela veut dire ? Deutsche Reihenhaus n’est certes pas très individuel en raison du système, mais elles ne sont pas particulièrement petites. Pas mauvaises non plus. S’ils construisaient ici dans la ville, j’en aurais pris une tout de suite…

définis le groupe cible ? Je ne suis pas électeur du SPD, mais il représente quand même le petit homme ?

Le petit homme gagne moins de 75k / an, a 2 enfants ou plus et ne peut pas se permettre une énorme maison neuve. Ils vont plutôt dans des appartements.

Dans les villes où les employés du service public ne peuvent rien se permettre, cela peut certainement être utile. Bien que dans ces villes, cela agira plutôt comme une drogue pour tous les junkies (conjoncture du bâtiment). Les prix seront encore plus stimulés.

Je viens justement d'aller chercher des petits pains. On construit en ce moment dans la Brückenvorstadt (le quartier s'appelle ainsi et ressemble à ça) des appartements TOPPPP. Je suppose aussi plutôt moins de 120 m². Ce serait alors plutôt le groupe cible

Le but était d'introduire une prime à la construction d’enfant sans que cela ne coûte vraiment cher (et n’ait un réel effet).

On peut maintenant vraiment exclure cela, si les rapports des médias sont vrais

Faire des compromis jusqu’à ne plus reconnaitre du tout le projet. Politique de la grande coalition à son meilleur niveau, je dirais. Mais c’est ce que nous voulions.

Alors, si je regarde spontanément sur Twitter la prime à la construction d’enfant, personne ne s’intéresse à l’annonce. Cela sera tout simplement noyé dans le tourbillon de la politique migratoire.

De nos jours, je ne crois presque personne. Même une tranche de maison individuelle allemande est plus grande. La règle se baserait sur la moyenne actuelle dans le parc immobilier existant. Si on avait regardé les constructions neuves des 10 dernières années, ça donnerait sûrement autre chose. Mais la volonté politique est clairement d'enterrer ce projet, alors on choisit les statistiques adaptées.

Pratique aussi pour Söder, le truc bavarois meurt du coup quasiment avec. Cela était lié à l’octroi de la prime à la construction d’enfant au niveau national, non ?

Je considère de toute façon la prime à la construction d’enfant comme une folie économique nationale, donc je suis assez content qu’elle devienne un bide (comme la super prime pour voitures électriques que personne ne veut). Mais c’est dommage personnellement, car j’avais tout de même compté sur une chance de bénéficier d’une aide. Cela aurait pu marcher, mais c’est comme ça. Tout n’a aucune valeur tant que l’encre n’est pas sèche.

Mal joué avec la prime bavaroise à la construction d’enfant. Il n’est alors même plus nécessaire de l’introduire.