因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

是的，没错，但我觉得先建巢然后再生孩子更合理，也更有资格获得资助。这样也可以先分析一下自己的房屋财务情况。当然，我接受现状，但本来会更好。我们整个建筑过程中，遗憾的是没有获得任何资助。正如我说的，当看到邻居开着新款奥迪获得资助，而我们开着十年的欧宝却不符合资助条件时，我觉得真的很遗憾。其实也可以考虑入住房屋后两年内计划生育的孩子。是的，我也知道依赖建儿补贴来融资的人不该施工。(Hier hat der Frust mitgeschrieben)

我们也是完全一样：巴伐利亚的自住房补贴不行，因为已经在2017年11月在公证处办理了，儿童建房补贴也不行，因为我们的孩子要在接下来的几天才出生。入住时间是2019年1月。全都错过了。

邻居在公证时已经有三个孩子，且在2018年1月签字。获得了46000的资助，也祝福他。

是的，但我觉得先筑巢然后生孩子更有意义，也更有利于获得资助。

但这在资助框架内是无法体现的。
资助目标是让家庭拥有自己的住房。家庭的定义包括有孩子。

因此的结果会是必须在某个时间段内生孩子的义务。这可能与基本法不兼容。

尽管我们自己也享受这项政策，我仍然认为购房育儿补贴是无意义的。这是基督教社会联盟的客户政治，尤其从较高的收入限额可见一斑。
不过我很庆幸购房育儿补贴的办理比较简单。若数十亿的资助中大部分流向管理费用，只为确保绝对公平或杜绝任何滥用潜力，那总是令人恼火的。

但生气也没什么用。
如果我晚两年建房，就能享受更低的利率，能节省五位数的利息。
我还必须建成符合KFW 55标准，但没有利用5000欧元的补助，因为KFW贷款比银行贷款更贵。现在这项补助有1.8万欧元。
不过地皮已经涨值了2万欧元，而且现在重建这栋建筑可能也比“当时”更贵。

结果将是必须在X期限内生育孩子的义务。这可能与基本法不符。

那么，不仅对搬入时已有的孩子发放购房补贴，而且对搬入后两年内新增加的孩子也发放购房补贴，这是完全符合规定的。

建筑儿童补贴不仅应针对入住房屋时已有的孩子，也应适用于入住后两年内新增加的孩子，这完全合理。

为什么还要对已经建成的房子进行事后补贴呢？

因为这样就证明了自己也为孩子们创造了一个巢穴。尤其是当我们像我们一样来自一个两室公寓的时候