建筑公司尽管超额付款仍停止工作

如果有一个为建设者受害者设立的资金池，那会很好，人们为了每一个小事情都得付钱，但在这种情况下，每个人都能免除责任。

这不是第一次发生这样的事，法律如何说也好，事实很明显，有一家公司被关闭，然后由另一个人继续运营，法律成了笑柄。

建筑公司也应该向国家缴纳一笔费用，国家应该指定审查员来监督建筑公司，以便检查他们的每一个步骤。

祝大家好运！！

最后谁来支付分摊费用？

这种新的监管有多有效？即使在银行业也有不法分子，向一位80岁老人销售15万欧元的建筑储蓄合同并不违法。

对我来说有点像我想在商店买手机，然后我说：等一下，我得先雇个技术员，他先检查一下设备再买，费用当然由我承担。

用这种心态不应该去建房子。或者应该选择一种能最大程度免除自己责任的模式。

建房是复杂的，不是标准化的工业产品。合同金额也不是1000欧元，而是经常超过35万欧元。不能应对这种情况的人，最好避免担任业主角色。这并不丢人。
丢人的是花更多时间去配置新款高尔夫，而不是关注房屋项目。我经常有这种印象。（这不针对发帖人）

不过我现在的担心是，我们可能会收到塞尔维亚同事的来访，要求支付扣留款，而随着公司的出售，履约保证金将失效。

如果目前客观上无法有所进展，或许正是锻炼自己的好时机。你已经展示了自己可以付出力量，但人也必须维护它。这是一场长跑。

Streif Haus 关于专责小组的想法，那些担忧可能最终会对人造成伤害。
至于购买建筑公司的那个人是否必须承担其现有义务的问题，我认为只要公司资信良好，这本身无伤大雅。

有时我也会崩溃。我曾经问自己，在激烈的阶段，我的“冷静”是否只是疲惫不堪的神经，已经不够弹性去应对。

尽管与资本实力更强的合作伙伴的问题性质不同。我非常遗憾你们所经历的考验，并将继续关注你的项目。

此致，问候，Gabriele

持有这种态度不应该建房。或者选择一种能够最大限度减轻自己责任的模式。

盖房子是复杂的，不是标准化的工业产品。合同金额也不是1000欧元，而是经常超过350,000欧元。不能应对这种情况的人，最好避免担任业主的角色。这并不是耻辱。
耻辱的是花更多时间去配置新的高尔夫汽车，而不是关注房屋项目。人们经常会有这种印象。（这不针对发帖人）

人们会尽可能地保障自己，但最终还是会出现问题，最终业主成为输家……那怎么办？！

这更是我的本意！

人们尽可能做好防护，但最终仍会遇到一些问题，最后建筑业主成了输家……那怎么办？！

这更是我的本意！

生命风险？个人倒霉？自己承担后果？尽量做好？

庆幸有预留缓冲，而不是精确到最后一分钱？

无论如何，最终不会用税款来补偿私人合同中的损失。

那我们干脆把房屋建设直接交由国家管理算了，因为那样运作得很顺利 ;-)