निर्माण कंपनी अतिशुल्क भुगतान के बावजूद काम रोक देती है

यह अच्छा होगा अगर बिल्डरों के लिए एक फंड हो, हर छोटी बात के लिए भुगतान करना पड़ता है, लेकिन ऐसी चीज़ों में हर कोई बच निकलता है।

यह पहला मामला नहीं है, कानून चाहे जैसा भी हो, यह स्पष्ट है कि एक कंपनी को बंद कर दिया जाता है और किसी और के नाम पर उसे चलाया जाता है, कानून का मजाक उड़ाया जाता है।

निर्माण कंपनियों को भी सरकार को एक राशि चुकानी चाहिए, जो इन कंपनियों के लिए परीक्षक नियुक्त करें ताकि उनके हर कदम की जांच हो सके।

आप सब को शुभकामनाएं!!

अंत में यह वितरित शुल्क कौन देगा?

यह नई निगरानी कितनी प्रभावी है? बैंकिंग क्षेत्र में भी काले भैंसे हैं और 80 वर्षीय व्यक्ति को 1,50,000 यूरो का निर्माण बचत अनुबंध बेचना गैरकानूनी नहीं है।

मेरे लिए यह कुछ ऐसा है, जैसे मैं किसी दुकान से मोबाइल फोन खरीदना चाहता हूँ और मैं कहता हूँ: रुको, पहले मुझे खुद एक तकनीशियन को नियुक्त करना होगा और वह डिवाइस की जांच करेगा इससे पहले कि मैं इसे खरीदूँ, वह खर्च मैं निश्चित रूप से उठाऊँगा।

ऐसे दृष्टिकोण के साथ निर्माण नहीं करना चाहिए। या कोई ऐसा तरीका चुनना चाहिए जो आपको जिम्मेदारी से यथासंभव मुक्त करे।

एक घर का निर्माण जटिल होता है और कोई मानकीकृत औद्योगिक उत्पाद नहीं है। ऑर्डर की राशि भी 1000€ नहीं बल्कि नियमित रूप से >350,000€ होती है। जो इसे संभाल नहीं सकता, उसे घर बनाने वाले की भूमिका से बचना चाहिए। यह कोई शर्म की बात नहीं है।
शर्म की बात यह है कि नए गोल्फ की कॉन्फ़िगरेशन पर इस घर परियोजना की तुलना में अधिक समय व्यतीत करना। ऐसा प्रभाव बार-बार मिलता है। (यह टीई से संबंधित नहीं है)

मेरा चिंतन अब इस दिशा में है कि शायद हमें सर्बियाई सहकर्मियों से दौरा मिलेगा, ताकि रोक राशि जारी की जा सके और कि कंपनी की बिक्री के साथ अनुबंध पालन गारंटी अप्रभावी हो जाएगी।

जब इस वक्त वस्तुनिष्ठ रूप से कुछ भी आगे नहीं बढ़ रहा है, तो शायद यह थोड़ा सख्त बनने का सही समय है। कि तुम शक्ति व्यय कर सकती हो, इसे तुमने दिखाया है, लेकिन महिला को इसे संजोना भी होता है। यह एक लंबी दूरी की दौड़ है।

Streif Haus विशेष कार्यों वाले समूह के बारे में विचार मत करो, ये चिंताएँ संभवतः अंततः तुम्हें नुकसान पहुंचाएंगी।
यह सवाल भी कि जिसने निर्माण कंपनी खरीदी है, क्या उसे उसकी मौजूदा जिम्मेदारियां निभानी चाहिए, मुझे स्वयं में हानिरहित लगता है, बशर्ते कंपनी सॉल्वेंट हो।

मुझे भी कभी-कभी यही होता है। मैंने कभी-कभी सोचा है कि क्या एक गर्म चरण में मेरी "शांतता" केवल थके हुए तंत्रिकाएं हैं जो अब पर्याप्त लचीली प्रतिक्रिया नहीं दे पातीं।

हालांकि बड़े पूंजीपति व्यापारिक भागीदार के साथ समस्याएं अलग प्रकृति की होती हैं। मैं अत्यंत खेद महसूस करता हूँ कि आप किस प्रकार की परीक्षा से गुजर रहे हैं और मैं आपके प्रोजेक्ट को पढ़ते हुए आगे भी फॉलो करूंगा।

शुभकामनाएँ,
गैब्रिएले

इस सोच के साथ निर्माण नहीं करना चाहिए। या ऐसा मोड चुनें जो आपको जिम्मेदारी से यथासंभव बाहर निकाले।

एक मकान निर्माण जटिल है और कोई मानकीकृत औद्योगिक उत्पाद नहीं है। आदेश की मात्रा भी 1000€ नहीं होती बल्कि नियमित रूप से >350,000€ होती है। जो इसके साथ नहीं संभाल पाता, उसे बिल्डर की भूमिका से बचना चाहिए। इसमें कोई शर्म की बात नहीं है।
शर्म की बात यह है कि नए गोल्फ के कॉन्फ़िगरेशन पर ज्यादा समय खर्च करना, बजाय घर परियोजना पर ध्यान देने के। ऐसा प्रभाव बार-बार मिलता है। (यह टीई पर लागू नहीं होता)

इन्सान खुद को यथासंभव सुरक्षित रखता है और अंत में फिर भी कुछ न कुछ ऐसा होता है जिसमें अंततः बिल्डर ही हारता है....तो फिर क्या?!

यह मेरी मुख्य मंशा थी!

कोशिश की जाती है कि अपनी सुरक्षा पूरी तरह से करें, लेकिन अंत में फिर भी ऐसा कुछ होता है, जहां अंततः निर्माणकर्ता ही हारता है... फिर क्या?!
यह मेरी ज्यादा मंशा थी!

जीवन जोखिम? व्यक्तिगत बदकिस्मती? सब्र से काम लेना? बेहतर बनाना?
खुश होना कि हमने अतिरिक्त जगह बनाई है और किनारे पर योजना नहीं बनाई गई थी?

किसी भी हालत में अंत में निजी अनुबंधों से हुए नुकसान के लिए करदाताओं के पैसे से कोई सहमति नहीं होती।
तो हम घर का निर्माण तुरंत सरकारी देखरेख में दे सकते हैं, क्योंकि यह इतना अच्छा काम करता है ;-)