Esperar con la solicitud de construcción debido a la subvención para hijos en construcción

Por supuesto, se espera (y sin embargo se disfruta un poco antes). Pero el mundo habla de alquileres caros en metrópolis (y los precios de compra correspondientes para ETW) y ahora invertimos dinero precisamente allí, en lugar de apoyar al menos parcialmente la llegada de familias jóvenes a las afueras. Completamente loco.

5 personas en 130m². Quiero ver aquí una discusión sobre la distribución.

Por supuesto que la gente espera (y aun así se alegra un poco de antemano). Pero el mundo habla de alquileres caros en las metrópolis (y los precios de compra para apartamentos en propiedad relacionados) y ahora estamos inyectando dinero precisamente allí, en lugar de al menos apoyar parcialmente la llegada de familias jóvenes a los alrededores. Completamente loco.

5 personas en 130m². Aquí quiero ver discutir la distribución.

Como apartamento estándar. 3 habitaciones para niños de 30 m², dormitorio de 15 m², cocina-salón de 50 m², resto baño, balcón, etc. ¿Tiene que ser siempre de 180 m² para 5 personas?

Pues eso mismo acabo de decir. Como [ETW] está bien. Pero, ¿quién construye una casa propia así?

¿Qué se pretende lograr con esta decisión? No entiendo para nada qué aporta este tope.

El sentido es haber introducido una ayuda para familias que construyen, sin que realmente cueste nada (ni produzca efecto).

Ahora que alguien venga a gritar que la ayuda para familias que construyen es cara. Le doy una buena lección.

Ahora realmente se puede descartar eso, si los informes de los medios son correctos

¿120 m² y el límite de ingresos y eso se llama ayuda para familias que construyen...? Yo diría que se ha regulado completamente fuera del grupo objetivo.

Cerrar compromisos hasta que el proyecto ya no se reconozca. Política de gran coalición al más alto nivel, diría yo. Pero así lo quisimos.

¿Qué dice la CSU al respecto? Seehofer se haría el ridículo en Baviera si lo dejara pasar.

Pues si miro rápidamente en Twitter sobre la ayuda para familias que construyen, a nadie le interesa la noticia. Simplemente se perderá en la vorágine de la política migratoria.

¿Pero quién construye hoy en día una casa propia?

Hoy en día creo que casi nadie. Incluso una parte de las casas adosadas alemanas es más grande.
La regla probablemente se basaría en el promedio actual del parque inmobiliario. Si se hubieran mirado las nuevas construcciones de los últimos 10 años, probablemente saldría otro resultado. Pero la voluntad política es claramente enterrar el proyecto, así que se busca la estadística adecuada.

También es práctico para Söder, porque con ello el asunto de Baviera muere prácticamente con él. Esto estaba condicionado a la introducción de la ayuda nacional para familias que construyen, ¿verdad?

Yo considero que la ayuda para familias que construyen es una locura económica, por lo que estoy bastante contento de que ahora vaya a fracasar (como el gran incentivo para coches eléctricos, que nadie quiere).
Pero personalmente es una pena, porque había contado con la posibilidad de participar en una subvención. Podría haber funcionado, pero así es la cosa. No vale nada hasta que la tinta esté seca.

Incluso una hoja del Reihenhaus alemán es más grande.

Por mucho que esté de acuerdo con tu aportación en otros aspectos, ¿qué quiere decir eso? Reihenhaus alemán no es especialmente individual por el sistema, pero no son particularmente pequeños. Tampoco son malos. Si construyeran aquí en el pueblo, habría cogido uno inmediatamente…

¿Definir grupo objetivo? No soy votante del SPD, pero ¿no representa al hombre común?

El hombre común gana menos de 75k al año, tiene 2 o más hijos y no puede permitirse una casa nueva enorme. Entonces prefieren apartamentos.

En las ciudades donde los empleados del servicio público no pueden permitirse nada, seguramente puede ser útil. Aunque en esas ciudades probablemente actúe más bien como una droga para todos los adictos (auge de la construcción). Los precios se dispararán aún más.

Acabo de ir a comprar pan. Ahora están construyendo apartamentos TOPPPP en Brückenvorstadt (así se llama el barrio y así es como se ve). Supongo que serán de menos de 120 m². Ese sería más bien el grupo objetivo

El sentido de haber introducido el Baukindergeld, sin que realmente cueste (ni sirva).

Se puede descartar completamente, si los informes de los medios son ciertos.

Llegar a compromisos hasta que el proyecto no se reconoce en absoluto. Política Groko de primer nivel, diría yo. Pero así lo queríamos.

Entonces, si miro de forma espontánea en Twitter sobre el Baukindergeld, a nadie le importa la noticia. Simplemente se perderá en el torbellino de la política migratoria.

Hoy en día, casi nadie lo cree. Incluso una vivienda unifamiliar alemana estándar es más grande.
La regla se basaría en el promedio actual del parque inmobiliario. Si hubieran mirado las construcciones nuevas de los últimos 10 años, el resultado sería otro. Pero la voluntad política es obviamente enterrar el proyecto, buscando la estadística adecuada.

También es práctico para Söder, porque con eso la cosa de Baviera muere prácticamente. Esto estaba vinculado a la concesión del Baukindergeld nacional, ¿no?

De todas formas, considero el Baukindergeld una locura económica nacional, así que me alegro de que ahora sea un fracaso (como la estupenda subvención de coches eléctricos que nadie quiere).
Pero personalmente es una pena, porque realmente había contado con tener alguna oportunidad de participar en una subvención. Podría haber funcionado, pero así son las cosas. No vale nada mientras la tinta no esté seca.

Mala jugada con el Baukindergeld de Baviera. Entonces ni siquiera hace falta introducirlo.