इस निर्णय से क्या हासिल करना चाहते हैं? इसका क्या मतलब है, मुझे समझ में बिल्कुल नहीं आ रहा कि यह सीमा लगाने से क्या फायदा होगा।
मकसद यह है कि एक Baukindergeld (बाउकिन्डरगेल्ड) लागू किया गया है, बिना वास्तव में कोई खर्च किए (और बिना किसी प्रभाव के)।
अब कोई यहाँ चिल्लाएगा कि Baukindergeld महंगा होने वाला है। उसको मैं सबक सिखाऊंगा .
अगर मीडिया रिपोर्ट सही हैं तो इसे अब सच में नकारा जा सकता है
120 वर्गमीटर और आय सीमा, और इसे Baukindergeld कहते हैं?...मैं कहूंगा कि यह पूरी तरह लक्ष्य समूह से चूक गया है
समझौते किए जाते हैं, जब तक कि योजना पूरी तरह से पहचानी न जाए। ग्रोकॉ (Groko) राजनीति का उच्चतम स्तर, मैं कहूंगा। लेकिन हम ऐसा ही चाहते थे।
CSU इस बारे में क्या कहती है? सीहोफर बवेरिया में खुद को मूर्ख बनाएंगे अगर वे इसे होने देते हैं।
अगर मैं तुरन्त ट्विटर पर Baukindergeld के बारे में देखूं, तो कोई भी इस खबर में दिलचस्पी नहीं दिखाता। यह बस शरणार्थी नीति के तूफान में खो जाएगा।
लेकिन कौन अपना खुद का घर बनाता है?
आजकल मुझे शायद ही कोई लगे। जर्मन टाउनहाउस की एक इकाई भी बड़ी होती है। नियम संभवतः उपलब्ध संपत्ति के वर्तमान औसत पर आधारित होगी। अगर पिछले 10 साल के नए निर्माण देखे होते, तो शायद परिणाम कुछ और निकला होता। लेकिन राजनीतिक इच्छा स्पष्ट है, योजना को दफना देने की, इसलिए उपयुक्त सांख्यिकी चुनी जाती है।
यह Söder के लिए भी वाकई सुविधाजनक है, क्योंकि बवेरिया का मामला भी लगभग खत्म हो जाता है। क्या यह तो पूरे देश में Baukindergeld के लागू होने से जुड़ा नहीं था?
मैं व्यक्तिगत रूप से Baukindergeld को आर्थिक रूप से बेकार मानता हूँ, इसलिए मैं खुश हूँ कि यह अब विफल हो जाएगा (जैसे शानदार ई-कार प्रोत्साहन, जिसे कोई नहीं चाहता)।
लेकिन व्यक्तिगत रूप से यह दुखद है, क्योंकि मैंने सोचा था कि मैं भी किसी प्रोत्साहन में शामिल हो सकता हूं। यह सफल हो सकता था, पर ऐसा नहीं हुआ। कुछ भी मूल्यवान नहीं है, जब तक स्याही सूखी न हो।