因为儿童建筑补贴而等待建筑申请

当然人们会等待（但事先仍会有一点点期待）。但是，世界在谈论大都市中昂贵的租金（以及与之相关的产权公寓购房价格），而我们现在却将钱投向那里，而不是至少部分支持年轻家庭迁入郊区。完全疯狂。

5个人住在130平方米。这里我想讨论一下户型设计。

当然人们会等待（并且之前还是会稍微有点期待）。但是全世界都在谈论大城市的高租金（以及与之相关的商品房购买价格），而现在我们却把钱投入到那里，而不至少部分支持年轻家庭迁往郊区。完全疯了。

5个人住在130平方米。这里我倒是想讨论一下这个户型设计。

作为一种标准的商品房。3个儿童房30平方米，卧室15平方米，开放式厨房50平方米，其余是浴室、阳台等等。5个人一定需要180平方米吗？

那正是我刚才说的。作为公寓这是可以的。但是谁会建自己的房子呢？

用这项决定想达到什么目的？背后的意义是什么，我就是不明白这种上限有什么用。

设立购房儿童补贴的意义在于，并没有真正花费什么成本（也没有实际效果）。

现在还敢有人说购房儿童补贴会很贵的话，我可要揍他屁股 。

如果媒体报道属实，这倒是真的可以排除这种情况

120平方米和收入上限，这就叫购房儿童补贴？……我认为这根本就是完全脱离目标群体的监管

不断妥协，直到项目根本认不出来。我要说这是大联盟（Groko）政治的顶级表现。不过这也是我们自己要的。

CSU怎么说？如果舍费尔放行，恐怕他在巴伐利亚会出丑吧。

我随手在推特上搜索购房儿童补贴信息，根本没人关心这个消息。该消息就会在难民政策的漩涡中消失。

谁现在还会建自己的房子？

现在我觉得几乎没人了。连德国排屋的一间都更大。规定应该是基于现有的平均水平。如果看看过去十年的新建房，结果估计会不一样。但显然政治意愿是想埋葬这个项目，于是就挑选合适的统计数据。

对索德来说这也很方便，巴伐利亚的那个项目几乎也跟着死了。那个是和全国性的购房儿童补贴挂钩的，不是吗？

我一直认为购房儿童补贴是经济上的荒谬，所以挺庆幸它现在成了炮灰（就像那个没人要的电动车补贴一样）。但个人来说有点遗憾，因为我原本还指望能获得一些补助机会。可能本来是可以成功的，但事实就是这样。只要文件没盖章，什么都不算数。

德国联排别墅的一扇窗户都比这个大。

虽然我基本同意你的观点——这话是什么意思？德国联排别墅 因为系统设计的原因，确实不算特别个性化，但也不算特别小。也不差。如果他们在我们这里建造，我肯定立刻买一个……

定义目标群体？我不是社民党支持者，但社民党不是代表普通小老百姓吗？

小老百姓年收入低于75k，有两个及以上孩子，买不起巨大的新建房子。他们更倾向于住公寓。

在那些公共服务部门员工买不起房的城市，这可能确实有用。不过在那些城市，这更像是对所有吸毒者（建筑经济）的毒品。价格会被进一步推高。

我刚去买面包。在Brückenvorstadt（这是那个区的名字，看起来也是那样）正在建很棒的公寓。我猜面积都不超过120平方米。那更可能是目标群体

设立建筑儿童补贴的意义在于，它实际上没有什么成本（也没有效果）。

如果媒体报道准确，这下可以彻底排除了。

妥协到项目完全认不出来。这是高级别的大联合政府政治，我是这么说。但这正是我们想要的。

如果我在推特上随机搜索建筑儿童补贴，根本没人关心。这个消息会淹没在难民政策的漩涡中。

现在我几乎不信有人会关注。即使是德国联排房的面积都更大。这条规则应该是基于现存住房的平均面积。如果看看过去10年的新建房，结果会不一样。但显然政治意愿是掩埋这个项目，所以选择了合适的统计数据。

这对索德也方便，巴伐利亚的方案也算是跟着死掉了。这个不就是跟全国建筑儿童补贴的实施挂钩的吗？

我认为建筑儿童补贴本身就是宏观经济上的荒谬，所以我很高兴它最终失败了（就像没人要的那个电动车补贴一样）。但个人来说有些遗憾，因为我原本还算有机会得到补助。可能有机会，但事实就是这样。只要墨水没干，一切都不算数。

巴伐利亚的建筑儿童补贴办砸了，那就完全没必要推行了。