建筑申请提交前的平面图规划

位置是商量好的吗？

我觉得这可以从施工规划中推断出来；但对我来说没什么意义。我原本的理解是水在那里被引上去，但我觉得水管不仅没有在洗衣机后面，而是在洗衣机旁边从墙里出来，这很荒谬。但除此之外，我同意你的看法；有更重要的问题。

我明天一定要联系一个新的鉴定专家，但我一点头绪都没有该找谁。没有个人推荐的话，我宁愿什么都不做；所以可能又是一次盲目尝试。

顺便说一下，HKV现在会放在对面的位置，也就是顶部右侧。

我们这里的连接口也在洗衣机旁边，正因为旁边的客用卫生间里已经有管道了。洗衣机放在储藏室里，对我来说一个可见的连接口无所谓。相反，我觉得这很好，因为我可以随时检查连接口（泄漏等），而且拔掉洗衣机的插头时也不用移动洗衣机。

建设局现在已经确认了有关窗口的鉴定师所做的不准确陈述。

我能为您提供的公开法律正确的答复您可能不喜欢：在简化程序中，我没有义务对此进行审查，尤其是在低层独栋住宅中更是如此。

在简化许可程序中，低层建筑的防火责任由建筑师承担。他在建筑申请中签字确认。

对于您的建设项目，建筑师的方案没有引起任何疑虑，因此我也未对疏散通道提出任何建议。

为了澄清一些问题，我现在会给您一个可行的答案。

根据建筑法规，每层设有居住空间的楼层必须有第二条疏散通道。

如果窗户开口净宽为90厘米，高为120厘米，这条通道即视为安全。该开口下沿高度不得超过120厘米，且位于斜屋顶的窗户距离外墙不得超过120厘米（如屋脊窗或屋顶窗户）。

重要的是，从那里可以向公共通行区域发出求助信号，因为这些开口通常并非设计为自行逃生的出口。

我虽然更倾向于将儿童房的窗户作为疏散通道，因为从那里可以逃到车库屋顶（或者街道正面其他的窗户），从而直接到街道，但目前设想的方案也可以接受。

您可以自行逃到屋顶露台，并且已经处于户外，能够在此处发出求助信号并等待消防救援。如果您觉得这样不够安全，也可以考虑开辟从屋顶露台通往花园的通道。但建筑法规对于这类建筑并不要求第二条结构性的疏散通道。

鉴于建筑法规第40条第4款仅要求一个窗户，且您甚至提供了一个无障碍下沿的门口，允许部分自救，我无法理解您专家的疑虑。

引用的DIN标准仅作为施工时门洞尺寸与安装门之间比例的参考。

由于门槛和上框的原因，露台门的净开口尺寸通常小于普通住宅门的尺寸，但这不影响其作为第二疏散通道的资格。

“紧急出口门”粗略地说是指如会议场所、商店等场所的门，但并不适用于独栋或双拼住宅作为第二疏散通道。我假设您的第一疏散通道——前门符合通用标准。

我宁愿选择直接算账。

你还想和专家一起去现场查看一次吗？他无论如何都会要钱，不过可能还是会先扣除一部分。

你还想和专家一起去工地查看吗？

绝对不会。

今天收到了鉴定报告。想到整个过程的小时费率，这份报告对我来说既不专业，也不真正有助于我进一步工作......很少引用规范.....

到底应该如何处理毛坯房的湿气？这不就是很正常吗？