建筑申请提交前的平面图规划

否则那里除了提到的两层新建筑外，只有带有人字形屋顶的一层房屋。[ /QUOTE]
那么我会根据以下比较标准来考虑：关于总高度，以两层房屋的墙高/檐口高度为参考，关于一层高度，以一层房屋的室内净高为参考。

[QUOTE="R.Hotzenplotz, post: 236212, member: 26099"]我担心，这必须调整到传统的层高，

所谓传统层高“并不存在”：不能要求你因为现代地板结构中的保温层厚度而从净高中扣除；但对于带有地暖的不同找平层厚度倒是可以期望扣除。

就我个人而言，一层净高260厘米，二层净高240厘米并不过低。

不过，我原以为在前期咨询阶段已经明确了基本尺寸，正式申请时这不应该再构成障碍。

这将是与降低房间高度同样大的妥协。

如果在妥协方面两者同样重要，平屋顶可能是更昂贵的选择。甚至比你之前计划的屋顶还要贵。

较低的房间高度 -> 更少的砌体、更少的抹灰、更少的立面材料……每项都节省材料和工时。所以会比现在的方案便宜。

不过最终我会等部门和建筑师的意见。没有事实基础去头脑发热是有限意义的。让设计师给你多个方案，你也不会马上就要决定，还能有时间权衡选择。意思是：不要让自己太紧张，没问题的！[emoji4]

这是一个重要的论点。有趣的是，当建筑物降低高度时，成本会降低多少。

只能希望总承包商能够将这种成本降低一一传递。原则上我们无能为力，因为合同已经签署。不管提出什么样的降低，最终都必须接受。除此之外，肯定还会产生额外的建筑师费用，可能还有额外的结构工程师费用，这些费用可能需要单独支付。

所以在我的出租公寓里，我一直有大约2.45米的净空高度，在我们36平方米的客厅/餐厅里，我也不觉得这个高度令人压抑。

我们在厨房区也有2.45米的高度，但作为补偿，客厅有一个通风区。在整个60平方米的空间里，这个高度对我来说可能也低了几厘米。不过，卧室面积也不大，可以稍微牺牲几厘米——我个人觉得2.40米足够了。

俗话说得好，“人的意志就是他的天国”，我们只有2.45米高的天花板，我身高1.86米，觉得室内高度一点也不压抑。如果我们想降低天花板高度，那2.60米的天花板降低后也只剩1.45米高了。天花板如果太高，我每进行一次操作都得搬一个踏脚凳，我觉得那样更烦人。