建筑申请提交前的平面图规划

这就是整个传说。

不过我仍然缺少参考点——这显然也是困境的原因之一。
例如，在我们这里是这样说的：

"所给出的女儿墙高度是指毛坯地面顶面和窗台顶面

所给出的内门高度是指楼板顶面或底面

一层和阁楼的窗户接点距离为5厘米。"

在剖面图中也可以看到窗户的安装高度和标注的位置。

[QUOTE="R.Hotzenplotz, post: 264334, member: 26099"]

在屋顶露台上计划铺设30厘米的地面结构。因此，今天早上在16厘米高度进行的测试完全没有意义。[ /QUOTE]

注意，这样从室内到室外会形成14厘米的台阶，从找平层（加上照片中显示的16厘米或保利泡沫模拟层）到DT的铺面——中间还有窗门框底部？

这是想要的吗？
如今，基本上都是与地面齐平的设计。

[QUOTE="Otus11, post: 264358, member: 25531"]这是想要的吗？
现在更流行的是与地面平齐的设计。[ /QUOTE]

他们一直告诉我，必须有一个门槛，合同审查时审查员也没有反对意见。我觉得现在再去挑剔这个问题，没有多大意义。即使门槛可以去掉，我进门时反而会更困难。我想我得放弃无成本或低成本更换所有窗户的想法。

这里是我的设计图：

注意，这样的话，从里面到外面的高度差是14厘米的水泥砂浆（加上照片中所示的16厘米或是泡沫塑料模拟）到表面材料DT——窗门框下面是夹层？

这是你想要的吗？
现在一般都是地面齐平的，算是最先进的做法。

如果屋顶露台下面是居住空间，你打算怎么实现无门槛呢？

居住空间上方的天花板必须隔热。通常隔热层厚度和屋内的水泥砂浆差不多。然后你还得再加8-10厘米的表面材料包括基层。

所以我觉得这没什么大不了的。反而“那扇小门”更让我烦心……

如果我没记错的话，当时我还曾质疑过为什么卷帘箱上方要装一道过梁。我们家和所有邻居都是直接把卷帘箱装在楼层楼板的下面。

我这里有剖面图：

那里没有标注尺寸……（所以不容易一眼看出！）。

你有没有用直尺和量角器亲自测量过平面图？起初我以为落地窗至少画得更大；但是右边的162.5数值和184的过道高度相比，比例其实是对的（不幸的是）。不过最好还是用1:100的纸质图纸量一量。

顺便说一下：
你身高1.89米，栏杆的护栏高度90厘米够吗？带小孩的话？
北莱茵-威斯特法伦州的《州建筑条例》规定的最低护栏高度是90厘米。大多数联邦州的《州建筑条例》规定的最低护栏高度是100厘米。所以这不算是缺陷。但我主观上觉得100厘米更安全。

身高1.89米，你觉得栏杆90厘米的护栏高度够吗？带着小孩？

这我肯定可以改，额外收费；听起来不错。其他用户怎么看？

用直尺和比例尺量过图纸吗？

没有。你具体想知道什么？我今晚大约23点才能做。