建筑申请提交前的平面图规划

百叶片对门的高度没有影响。安装高度可以自由选择。

但是必须根据这些需求尺寸调整分区及其覆板。该节拍的跨度越大，使用碎片看起来就越不协调。理想情况下，需求尺寸应该被整数分割，但这里似乎选择了一个固定模数的覆板（？）

后门是不是因为和门齐平安装，所以位置更低？

我觉得不是门适应了门，而是相反。

图纸上门没有任何尺寸标注，而两个门的高度都是2.135米。所以我更觉得门是后续出现的问题。

顺便说一下，这扇门是整个房子里唯一一扇做在2米高的门。就连被批评的露台门也高过它。所以这完全说不通。

我还是不太明白，但我们也讨论过这样的话题一百次了。
我还以为即使我作为外行说：那里有一张照片，给我做成那样，结果会有人说：你那样不行，因为……
没人这么做，然后我们就那样站着。
问题的解决就是我们的事情，因为工头会让我们自己处理。

我还是不太明白，但我们已经讨论过这类话题一百次了。

你具体不明白什么？

所以，有一个建筑申请和一个施工图，这两个技术上完全相同。两个文件中都标出了两个车库门和一扇门。门在两个文件中都没有标注尺寸。两个文件中两个车库门的高度都标注为2.135米。

此外，合同中明确规定，两个车库门按照建筑申请执行——车库门A采用设计X，车库门B采用设计Y。仅此而已，也没有其他要求。

从什么时候开始，工厂图纸或者说一般的门没有标注尺寸了？说实话，我还没见过。

而且我已经看过不少建筑师的图纸了。

是不是故意忘记了，为了之后你作为总承包商能顺利处理？

在图纸上至少能看到侧视图吗，通过比例尺能测量高度吗？

对于普通图纸来说，这应该是可能的。

[QUOTE="truce, post: 281076, member: 27553"]工厂图纸或一般的门什么时候开始没有标注尺寸了？说实话，我还没见过。[ /QUOTE]

我很乐意发布资料。

这是施工图（建筑申请类似，但不完全相同；在建筑申请中，上门的宽度与下门相同.....）：



还有建筑可视化图。


然后是从后面拍的一张照片：


上面写着建筑高度。我量了一下，用一个比例尺在图示上量了车库。那里后面绝对不是2米，而是更多！