建筑申请提交前的平面图规划

以OG前窗为例：我提出的在两个窗户之间加宽“柱子”的建议，是一种典型的暂时修补方案，用以修复之前设计阶段的整个窗户正面，但应在提交申请之前完成。vor

我已经告诉他们，可以按你建议的方案来设计。如果有疑问，我会选择内部的优势而不是外部外观。

同样的问题肯定也存在于客厅中。

你在客厅里指的应该是我考虑过将餐桌旁边还未绘制的右侧窗户向上移动的想法。根据这里的建议，我已经放弃了这个想法，保持当前绘制的样子。

我已经告诉他们，可以按照你建议的方式来规划。

我的建议是采用一种微创方案，以免粗暴地推翻最新的进展。我觉得最好是回归到之前的窗户处理方式。不过，这是两条路，我认为你应该自己决定一条路，然后只让那个方案再“重新规划”。

你在客厅里说的，肯定是我想到的那个想法，把餐桌旁边还要画的右边窗户往上移。

不，我觉得考虑到最终的家具布置和实际沙发尺寸，花园侧的餐区窗户和推拉门可能还会交换位置。我认为这点非常重要，需要明确清楚，才能算是已经准备好申请的规划。

我更倾向于回到之前的窗户处理方式。不过这其实是两条路径，我认为你应该选择其中一条，然后只让它“重新规划”。

我之前没意识到这一点。我当时的理解是，你是在说之前窗户设计时，设计师到底脑子怎么想的，怎么会设计成那样？我当时觉得那根本不是一个选项。显然这是个很大的误会。

不，我可以想象，在“最终”布置家具时，考虑到沙发的真实尺寸，花园侧的餐区窗户和推拉门可能需要换位置。我认为这点必须彻底明确，才算是已经准备好申请的设计方案。

这么重大的调整现在提出确实很晚了。我之前没想到这点，现在也看不到有什么好处。我觉得设计方案总得有个完成的时候。

总包今天又告诉我，衣帽间两个柜子之间肯定有120厘米的空间，我可以放心。他是以柜子深度60厘米为基础计算的。

他打算这个月内签施工合同，否则对我们来说费用会更高。

计划者在之前的窗户设计中到底是怎么想的，怎么会设计出那样的方案？

……但这是指最近的设计，第二个孩子的小窗户“紧贴隔墙”，与浴室的窗户“形成整体”。从外面看窗户排列为“大-小-大-小”，第二个孩子这面墙上也有放置衣柜的空间（即#16中的“旧窗户逻辑”），我认为这种设计更好，我也觉得这是“多数人的看法”。但我也能接受“我”的方案——如果我觉得它只是勉强合格，我就不会提出这个建议。

我认为，有时候必须结束规划工作。

如果必要的话，就像租客一样接受客厅现状，下一个沙发再根据房子来布置。

我认为，通过上述一种（或另一种）窗户更改以及栏杆高度的调整，我们已经进入了冲刺阶段。

...但指的是最新的设计草案，其中儿童房2的小窗户“贴在隔墙上”，并且与浴室窗户形成“一个整体”。从外部看，窗户的排列是“大-小-大-小”，儿童房2的一面墙上还有空间放置一个衣柜（即在#16里的“旧窗户逻辑”），我认为这样更好，我当时也觉得这是“大多数人的看法”。

真让人恼火；那我现在告诉他的是错误的。我后来其实挺喜欢之前那个中间方案的。但是我当时理解是你觉得那个方案很糟糕。真糟糕。

如果有必要，就像租户一样接受客厅现状，然后把下一个沙发摆放方向根据房子来决定。

我目前看不出把推拉门移位有什么好处？在之前的帖子中，有多个人说过这样的划分是理想的，因为从厨房走向花园的路线是直线。推拉门之前在另一边，就是基于上述原因才被移到现在的位置的。

我认为，通过上面的一个（或另一个）窗户改动和调整窗台高度，我们正走向终点了。

是的，我现在也想结束这个问题。窗台高度会统一调整。窗户的问题也会解决。

我再为大家上传一次。假如这是1楼的窗户设计，能够承重吗？