RR.Hotzenplotz 2018-01-05 19:40:22#1一个好主意。我会去问问，因为楼梯上面对我没什么用；尤其是两个聚光灯中的左边那个。 从内部看起来，聚光灯正好照在天花板上。 一个非常好的建议；非常感谢！
RR.Hotzenplotz 2018-01-12 00:07:52#3再说得清楚一点： 如果平均建筑成本大约是350 - 400 €/m³，怎么能节省600€/m³呢？ 这里面肯定有很大的问题。 这里是通过降低墙高来减少41立方米的体积。 我现在有了结果。既没有节省600€/m³，也没有节省350€/m³，而是仅节省了不到50€/m³。总共节省了2039欧元。让我有些惊讶的是，节省金额竟然这么有限。只相当于那个建筑顾问所说的天方夜谭金额的十分之一。在供暖方面，"专家"们也会给出同样不同的说法。
再说得清楚一点： 如果平均建筑成本大约是350 - 400 €/m³，怎么能节省600€/m³呢？ 这里面肯定有很大的问题。 这里是通过降低墙高来减少41立方米的体积。 我现在有了结果。既没有节省600€/m³，也没有节省350€/m³，而是仅节省了不到50€/m³。总共节省了2039欧元。让我有些惊讶的是，节省金额竟然这么有限。只相当于那个建筑顾问所说的天方夜谭金额的十分之一。在供暖方面，"专家"们也会给出同样不同的说法。
Bbau.mal 2018-01-16 08:22:05#4 我现在有结果。节省的不是600欧元/立方米，也不是350欧元/立方米，而是仅仅接近50欧元/立方米。总共是2039欧元。 这是现实的，考虑到可扣除的材料和时间是有限的。 是建筑顾问那个不切实际数字的十分之一。 也许他用了水晶球？ 在供暖问题上，从“专家”那里得到的说法也是如此不同。 这是一个笼统的批评，没有具体的依据，帮助不大。
我现在有结果。节省的不是600欧元/立方米，也不是350欧元/立方米，而是仅仅接近50欧元/立方米。总共是2039欧元。 这是现实的，考虑到可扣除的材料和时间是有限的。 是建筑顾问那个不切实际数字的十分之一。 也许他用了水晶球？ 在供暖问题上，从“专家”那里得到的说法也是如此不同。 这是一个笼统的批评，没有具体的依据，帮助不大。
RR.Hotzenplotz 2018-01-16 16:36:26#5我们的房屋建设合同包括厚度为30厘米、采用WU填充混凝土的钢筋混凝土双层地窖墙。 我们的建筑合作伙伴请求，尽管合同中有上述描述，但不要使用预制墙体，而是在现场进行模板施工。这将节省时间，并且在恶劣天气条件下，土方作业完成后，基坑不需要长时间开放。 这样做可以放心吗？据我所知，这不会影响周边保温层。
我们的房屋建设合同包括厚度为30厘米、采用WU填充混凝土的钢筋混凝土双层地窖墙。 我们的建筑合作伙伴请求，尽管合同中有上述描述，但不要使用预制墙体，而是在现场进行模板施工。这将节省时间，并且在恶劣天气条件下，土方作业完成后，基坑不需要长时间开放。 这样做可以放心吗？据我所知，这不会影响周边保温层。