建筑申请提交前的平面图规划

供暖负荷计算现已完成。不过，这显然来自于41立方米尚未减少的阶段。如果减少量显著，是否应该重新计算，还是总体上影响不大？

不过我猜测无论如何都需要重新做，因为建设部门也要求提供此证明。

哦，刚看到你的附件。那些是地质服务的数据。看起来真的很差，探测器可以忘了。即使你不受30米深度的限制，那也是一个不成比例的深度，因此是昂贵的钻探。

专业公司说，地板采集器是一种替代方案。显然，地热能对于这些来说是足够的。但我对此没有好感觉。建筑承包商也说，他还没有见过最终将其安装的项目。

目前，许多因素支持燃气供暖。据称，根据2016年节能条例，如果购买一定比例的生物气体并覆盖其生态理念，可以免除实际上强制要求的太阳能组件。但如何长期证明自己总是购买含有相应生物气体比例的费率呢？每年都要把账单寄给相关部门。如果这真的可行，我们宁愿选择它，胜过空气热泵或地板采集器。

承包商使用地热和天然气的价格差是多少？ [GU]

有计划安装控制式居室通风系统吗？

长期如何证明自己总是选择含有相应生物天然气比例的 tariff 呢？每年都要将账单寄给相关部门。如果真的可行，我们比空气源热泵或地板集热器要更喜欢这种方式1000倍。

据我所知，情况并非如此。必须真正有生物天然气通过管道输送。要做到这一点，只有邻居是拥有生物天然气装置的农户，并且你能接入他的设备，夸张地说。这里应该采用受控居室通风系统。比太阳能热利用更贵，但带有实际效益。

是的，计划安装控制式室内空气换气系统。

天然气将便宜5,214欧元。甚至配备了太阳能集热系统。如果不使用太阳能，如果能使用生物气版本，费用我需要询问。

编辑：
我觉得生物气行不通。

“只有当生物气在空间上相连，即在旁边的生物气厂生产时，生物气才按PEF 0.5计算。由于生物甲烷通常通过普通天然气网络输送到用户，因此在能源节约条例的初级能源需求计算中没有影响。”