建筑申请提交前的平面图规划

  • Erstellt am 2017-10-02 23:25:16

R.Hotzenplotz

2018-06-30 18:26:03
  • #1


其实这很简单。在我通过签字批准了这样的施工的地方,我就必须接受;在我没有批准的地方,我会申请类似施工图的施工,这已经进行了。如果你们不做,就应该提出不做的合理理由,然后有人来评估,如果不能实现而又不拆除整个房子,就应当决定赔偿金额。现在看来,只是想钻进细木板天花板里一小段。



这意味着对称性的丧失,空间面积的损失,说白了就是看起来很糟糕。如果不是这样被委托的,那就不是这样被委托的。总有人在设计时考虑过,用天花板下沉和在加气混凝土墙里的管道引下,所以他们就该照这个方案做。除非专家或律师告诉我可以接受,否则我不会放手,直到那个烦人的管道从我视线中消失。



另一方面,如果看看这个帖子的第一页,那时我们只有平面图,还没有施工图;即便如此,早已暗示了纵向的包管。后来没有了……但起初这似乎确实是可能的。

干墙工现在提出把主浴室的整个L型拆掉,用干墙重做,以便在那里安装一个带嵌入框的内墙镜柜。现在这样是不行的。很期待这要花多少钱。他说“不太贵”,当然这可以有多种理解。总包商不提供这个方案,我得自己和干墙工解决。
 

R.Hotzenplotz

2018-07-01 19:01:17
  • #2
门窗执行的窗台高度是否有公差?我测量到了相当大的偏差。

比如厨房。有一扇窗户的窗台高度是从完成地面算起1.25米,另一扇是1.00米。如果从毛地面算,两扇窗户之间有4厘米的偏差。我测量的是1.25米+17厘米,和1.00米+21厘米(测量的是窗台下边缘)。

在儿童房的上层楼有1厘米的偏差。儿童浴室和家政间之间也是一样。

选择87.5厘米的窗台高度,结合选定的窗户,简直是个失误。我只是以我们家里喜欢的窗台高度为参考,但没有考虑到这里订的是更小的窗户。刚才在毛坯房里看了看。窗台高度和1.26米高的窗户,对于一个1.89米高的男人来说,肯定不是舒适的体验。绝对是为敌人设计的……真遗憾。

明天上午9点,鉴定师会来。看看结果如何。
 

R.Hotzenplotz

2018-07-02 13:28:33
  • #3
所以隔热确实值得重新改进。不符合DIN标准,施工负责人也承认了这一点。他表示90%的房屋都是这样施工的。

有人向我确认,办公室里的管道将完全隐藏在天花板和加气混凝土墙内。薄板楼板将相应地钻孔。这样不会产生钢筋问题。

办公室里的另一个管道设计如图,予以接受。

儿童房的管道,图纸上仅标注了天花板的穿孔,鉴定专家建议通过客用卫生间的排气自行解决,并相应安装检查井。与总承包商对此达成何种一致,还有待观察。我的立场是,施工图中根本没有看到管道。图中标注了许多天花板穿孔,多数只是隐藏管道等的通道——为什么这里应当认为有管道从下到上穿过房间,我不清楚。

地下室的裂缝据新的鉴定专家说无碍。同时也未发现更多的潮湿问题。

正如上一次鉴定报告所述,施工方现在承认外墙结构没有按尺寸要求施工(见上次报告带尺子的照片)。公差严重超出范围。起初他们还以书面形式否认了这项指控,现在打算用隔热材料来补偿。

当然,主要问题还是窗户和露台门。窗户据施工图施工,鉴定专家觉得遗憾的是没人提醒我们所有东西都提高了——天花板、室内门、入户门……但没人提醒窗户是标准尺寸,其实不匹配。他说但施工图上这样是正确的。特别令人恼火!供应方负责人当时来我们家,我们给他展示了那里的窗户,并告诉他我们期望的样式大致与我们家的相同。不幸的是,我们没能在施工图中跟进这点。

关于露台门,问题恐怕更棘手。他说他估计合同中的高度201厘米至少在业主那边可能有双重理解。但他不是律师,没法最终回答。但他发现门(他只详细测量了一扇)整体尺寸不是201厘米,而只有199厘米。因此不合合同,且他认为没有适用的公差可接受。他也怀疑最后是否只有15厘米的门槛。他迅速提出了解决方案,可以做到几乎无门槛且有更大窗户。他很惊讶我们当初没有这么提给我。但这些信息他不再处理,因为这已涉及法律事务。如果真的因为差两厘米门全得重做,那么卷帘盒也必须重做。那样的话,我也可以选择为所有门订做收费加宽版,而不仅仅是家务室的门。甚至可以设想整个楼层统一窗高。肯定是几周都解决不完的挑战。

我认为只有律师能最终解决。鉴定专家说法院一般更偏袒业主,他认为我身高189厘米,其他都提高了,但没相应给我配套门(窗),有很大机会胜诉。

现在我先再等一周鉴定报告。期间工地基本不会有大动作。

对父母卫生间的轻质隔墙没有异议。但这应该是小问题。

至少目前没新增其他工地问题,除了那个未按尺寸施工的墙体。
 

11ant

2018-07-02 14:28:52
  • #4
我倒是不这么认为,不过
听起来很有趣。
 

haydee

2018-07-02 14:42:04
  • #5
祝你好运,希望事情顺利进行。专家似乎很懂行,总承包商也做出让步,或许在某些方面还会继续让步。我认为法律途径不符合他的利益,尤其是如果事实如此,法官们更倾向于支持业主。
 

R.Hotzenplotz

2018-07-02 15:25:23
  • #6
我现在必须等待报告。 ;你知道窗户的允许公差吗?专家还说,合同中约定的15厘米门槛目前的施工是达不到的。
 

类似主题
18.06.2014检查员缺陷确认,窗户安装确认10
18.05.2016需要帮助安排窗户!32
13.03.2015征求关于窗台高度的意见30
28.05.2015圆形窗户 - 对内侧框不满意16
12.11.2017双翼窗/露台门的最小宽度是多少?48
20.10.2016窗户、阳台和栏杆的栏杆高度——需要注意什么?15
22.11.2016窗户排列10
05.01.2017浴缸在窗户前 - 窗台高度?14
11.07.2017用聚苯乙烯板补偿缺失的女儿墙高度18
25.07.2017窗户、前门和车库门的烟煤色额外费用?21
28.05.2018窗户和窗户大小:选择什么?双开窗?46
20.07.2018窗户内延伸工作台的栏杆高度计算问题24
03.06.2020落地窗 - 为什么选择落地窗?优点与缺点?112
08.07.2019135平方米的简屋:平面图 + 窗户104
09.07.2019新建窗户踢脚高度用于客用卫生间30
11.11.2019边界建筑车库,窗户可行19
18.10.2020窗户和门的安装不符合标准28
02.11.2021浴缸在窗户前,栏杆太低,承包商阻挠48
29.11.2021卧室/书房的窗台高度130?93
22.05.2022窗台高度25或50 - 防坠高度28

Oben