建筑申请提交前的平面图规划

他们也就建筑保温问题发生了争执。争论的是外围保温是在某层膜的前面还是后面。请不要问我……鉴定报告还在等待中。无论如何，施工负责人说这应该没什么大不了的，鉴定专家说，DIN标准规定了应该如何做，该标准是有其合理性的。

地下室多个地方有潮湿现象。暂时只是观察，是残留湿气还是其他原因。我曾经在这里（或者在房屋图片帖子里）发过地下室混凝土顶板的裂缝照片。施工负责人认为这没那么严重。鉴定专家觉得很严重，并要求进行修补。

在屋顶结构中，排气系统有问题。他说，空气排不出去，如果不处理，会形成霉菌聚集的空间。

屋檐下部的木材质量和安装情况部分不合格（各个构件之间有缝隙）。

他批评窗户上不是每7厘米就设有一个L型角钢或类似的固定件。为此与现场的窗户制造商发生了争执。窗户制造商被要求提供关于窗户/卷帘箱的书面文件。

车库的天花板出现了向下隆起。

我很期待报告，尤其是总承包商届时会怎么说和采取什么措施。总承包商的鉴定专家将于星期三现场勘查。

我祝你好运。你的专家在大多数方面都会是对的。所以需要对抗鉴定人。施工经理必须反驳一切，但我不会太重视他的意见。车库的天花板似乎浇筑时模版做错了。浇筑时天花板必须向上拱起，这样以后才不会下垂。你的总承包商是知名公司还是本地的？

嗯，这位鉴定专家似乎要对所有工种进行彻底改造。你可得注意，别到处都变本加厉——我有亲眼见过一个鉴定专家，他引用了很多DIN标准，但在某些事情上不太务实。

[QUOTE="Pumbaa, post: 264192, member: 23421"]嗯，这位鉴定师似乎要把所有工种都搅合进去。只要注意别到处搞得更糟——我亲眼见过一位专家，他引用了很多DIN标准，但在某些事情上不够务实。[ /QUOTE]

我应该怎么“注意”呢？一直以来大家都是建议，特别是在总包施工时，要请一个独立的鉴定师，他和总包没有关系。如果他现在告诉我，隔热层不正确，并且能证明例如一层薄膜应该放在里面而不是外面，那我只能接受了。我还需要他干什么呢？他也说了，如果一台挖掘机撞上去，隔热层就坏了。还有DIN标准是有其合理性的，不能随便偏离。

关于逃生通道，我在建筑申请中发现了以下内容。



有趣的是，在更衣室的固定窗户单元中，2.01米被明确标为成品地面高度，而在三扇门中则不是。如果这里有差异，最终外观也会不同，难道我是错误的吗？毕竟整个设计就是这么表现的。

嗨嗨，
我倾向于更多地相信鉴定人和DIN。现在这么多确实有点糟糕。也许鉴定人应该更频繁地来？

我们总共有7个会议（我记得是），每次会见都是和施工经理、鉴定人，有时还有各工种一起。也有不少问题，但我们的施工管理总是友好地记录下来。然后她会负责修补。
我们这里有：外部水龙头缺少环形砂纸，屋顶上的瓦片破损，窗台缺少楔块，卧室的护栏高度不正确，靠近地面的露台门没有按照DIN规范进行密封。
这些都被记录下来并且毫无怨言地修补了。

我觉得出现一些问题是“正常”的。我会和鉴定人谈谈，然后礼貌地督促总承包商修补必须修补的地方。

比如我们的护栏高度现在仍然不正确。但是因为窗户连卷帘已经装好了，鉴定人认为现在为了那几厘米而纠结没有意义。我们也觉得这样可以。

也许审核员应该更频繁地过来？

他会在两周后回来，在涂料和地面找平层铺设之前。我也告诉过他，如果有意义的话，我愿意让他更频繁地来。他说，第一次检查非常好，连他自己都感到惊讶。