建筑申请提交前的平面图规划

门廊功能上没有问题。问题或许只是看这是否会带来折扣。但我觉得这并不关键。

是的，我也是这么理解的，但直接用木头替代混凝土确实有点奇怪。你没注意到吗？

目前肉眼看不到后墙。但工地负责人说，这只是因为没有抹灰。如果抹灰了，就会看到，这会让人不舒服。如果不是这样，他肯定不会自愿提出来，即使他注意到了。

好的，我个人只是担心他们真的能修好。就是说有个地方隆起了，对吧？而且抹灰之后隆起会非常明显。

关于楼梯台阶，我看卷尺上大约38厘米。水泥基层16厘米，地板我不太清楚，应该不会太厚。所以不可能达到15厘米。[ /QUOTE]

对，你说得对，我之前看错了。那么台阶高度实际上至少有20厘米了，这当然是个明显的偏差。不过窗户高度也没办法提高多少，除非改用侧门（有的不设真正门槛），但那显然更贵。宽度可能更难增加，因为开口已经砌好了。

[QUOTE="R.Hotzenplotz, post: 269438, member: 26099"]事情会朝好的方向发展。问题只是需要多久，以及会耗费多少精力。鉴定人并不觉得很严重。他认为，我们在主要问题上是有理的，甚至可能能拿回律师费。

当然，只要你们基本上是有理的，费用方面就不成问题。唯一的问题是这会拖多久！但也许还是能找到办法，让事情在不用上法庭的情况下圆满结束。

是的，我也是这么理解的，但是简单地用木头代替混凝土来施工确实有点奇怪。你之前没注意到吗？

其实，他们之前打过电话，说他们更愿意这样做。但没有书面的补充协议或价格减免。鉴定专家认为，这应该更便宜，需要书面的补充协议，不能“口头”决定。我根本没有注意到这个问题。只是鉴定专家自己发现了现场施工与合同的不符。

不过我对这个问题几乎不担心。

那就是说某个地方有一个凸起，对吗？

是的。

不过我不能单方面批准去除表层，因为我无法评估结构稳定性、隔热等情况。而且连鉴定专家都无法批准，因为他无法评估，现在只能看看他们会建议和采取什么措施。

关于门、门槛等问题对我来说太复杂、太难掌控了。我很想知道律师会怎么说，理想情况下，他会和鉴定专家一起，做出有法律效力的明确结论，或者告诉我们“没辙”，如果他帮不上忙。

但也许还能找到办法，让事情在不诉诸法院的情况下有一个相当好的结局。

我也是这么认为的，而且一个好律师会朝这个方向努力。如果我们是有理的，总承包商也会让步，否则他每天要支付75欧元的违约金。

如果只是不规则的墙面有1到1.5厘米的差距，能不能不用“剥离”墙面，而是用抹灰来补平？用石膏抹灰可能会达到厚度极限，但那样的话可以升级用石灰水泥抹灰。这甚至可能是更经济的选择。

对于高效保温填充的Poroton砖，没有人愿意主动承认对其进行改动，这其实也不奇怪。在我看来，这种材料非常脆弱。如果啃咬其中一个填充腔，就已经把一半的内容物拿在手里了。用这些砖进行精确的手工调整非常困难。我昨天在未来的邻居家看到过这种情况。

Poroton的孔是空的。显然是节省版本。

如果只是1-1.5厘米，能不能不用把不平的墙“剥离”，而用抹灰来找平？

他们说，那样窗户的外观就不对了，我记得应该是这样。

这与节省无关 ....

但是直接用木材代替混凝土来施工确实有点奇怪。

由于节能条例的要求，必须改变思维方式：以前会直接穿过两个建筑部分。但如果只是简单地将楼层板悬挑出来，房子前面就需要安装“隔热篮”。因此，预先制作木结构在技术和成本上都是更优的解决方案。建筑工地上普遍存在“最终结算”的观念，即只看完工抹灰后的效果。以前现场巡视和复测的业主较少，所以施工人员还没有适应这种情况。