建筑申请提交前的平面图规划

这个只是在浴室/更衣室的接口处对你来说有趣吗？

否则我早就提议在别的地方了。成本差异不大，更吸引人的是更灵活的摆放和取出/移动。

但如果每次换手表、换首饰等都得跑到地下室去，那也不太方便。

手表、日常珠宝等通常放在家具保险箱里，这个保险箱也可以通过衣柜墙体固定在轻质隔墙中。地下室的保险箱则用来放舞会礼服的珠宝和股票。

我们现在一楼有窗户，窗台高度约88厘米。

相比112厘米高度差24厘米，大约一人头的高度。如前所述，可以贴遮挡物，想象下方的视野被遮挡。这里不仅是为了欣赏景色，更多的是为了不让人有“被围困”的感觉。

并且记住，[OG]窗户旁边坐着或站着孩子们。

很遗憾我不记得这些平面图是否已经朝北定向……无论如何，我觉得孩子1的房间更适合宽墙侧有宽窗，窄墙侧有窄窗。

孩子2那边墙面贴齐的右侧窗户我也觉得完全不合适……衣柜总会留下窗户与衣柜之间的空隙，看起来会很奇怪。

所以我的建议是“形式遵循功能”，再加上3x2的窗户面本来就不同，因为孩子2和浴室之间有墙柱，也没有和下层楼的其他地方有任何关联。我会继续完善这部分。

儿童房朝南。靠左侧外墙的房间朝西北。

我越来越倾向于认为整个窗户布局需要重新调整。如果从正面那边开始改动，那么从右侧的儿童浴室一直延伸到另一头儿童房的西墙。这也让我开始考虑客厅的窗户问题。虽然在效果图上看不太出问题，但如果用卷尺实际测量，就会有不同的感受。如果现在再改动，一定要把方案确定好；必须给建筑师非常具体的指示，哪个窗户放在哪儿／具体要改什么。不想反复三次来回确认才合适。

我完全同意“形式遵循功能”的观点。你们说得对！


编辑：
刚才女士进来说，她觉得我们这里的窗户太低了。孩子们其实不需要看向街道。她现在想保持窗户在当前的窗台高度。但我还是会调整窗户位置，以便更好地处理过梁。在楼下办公室，我肯定想有个良好的视野。


:
轻质隔墙除了比图中画的墙稍窄，还有其他优点吗？

我又重新采纳了关于详细家具规划的建议，现在已经花了一个多小时在上面。过程中出现了两件事。

1）我觉得二孩房的窗户情况比之前更糟。形式追随功能，我们必须坚决落实。书桌摆放简直是一场灾难，柜子不能靠墙底摆放也很糟糕。这一切都必须推倒重来。

有人可能还记得，几周前我们有一个规划版本，其中一个建筑师突然完全重新设计了前面的窗户排列。这有些影响了外观，所以我们取消了这个方案。但这不正是我们这里需要的解决方案吗？我会再附上整个方案！

我现在只关心布局，不考虑窗台高度和尺寸。

是接受这个建议，还是完全提出新的方案？如果我不提出具体方案，恐怕还会犹豫好几周。

2）因为餐桌要重新移回右边，之前也是在那儿，我注意到右边最外侧的窗户在我看来应该更往上移。否则会影响窗户下方的家具摆放空间。之前这点已经画得很清楚，但不知为何突然被改了。平时很难注意到这些细节，尤其是家具突然消失或调换的时候。我今天能想到这个真是个无价的提示！我也附上了我对窗户的大致设想。右侧窗户和露台推拉门之间的墙面本来就没法合理摆放家具，所以我觉得还是尽量缩小比较好。那里可以装个墙灯，就好了。

我在合同材料里还发现忘记了我想要装在一楼走廊的Velux天窗灯。另外我还注意到204升的热水器容量太小了。

我还在考虑车库里貌似没有排水管道是否合理。

当建筑顾问仔细审核合同材料时，会发现这么多细节，真是不知道还会出什么问题。我相信这事还会让我忙上好几周。

关于窗台高度，我也想再靠近一楼看看。目前窗台高度的设计是办公区、客厅到厨房小角落的所有窗户都采用相同的窗台高度。如果能保持一致，那就很好。无论是在厨房坐着，还是在办公室或餐桌旁，都希望能向外看。窗台高度1.12米可能真的有点太高了。我应该把所有窗户的高度统一降低吗？这也会影响到沙发后面的窗户（但那也不碍事）。

我觉得你附上的平面图没有什么帮助。尤其是还要去找那些新的版本，而且到现在为止还没有标注尺寸，真是麻烦。要不然你直接把对比图放在一起，那样更简单。

我也不太理解你对客厅窗户的问题，毕竟旧的平面图里右侧也标出了沙发。你就直接用那个平面图，然后再在帖子里上传一次。反正你手头就有，而且这里官方已经不允许发图片链接了，图片都得重新上传。

窗台高度……既然没涉及厨房规划等问题，采用86/87.5厘米的标准没什么问题。其实在办公室里这样也更合理。