建筑申请提交前的平面图规划

你是手动输入的还是复制粘贴的？对于一个专业撰写调查结果的职业来说，后者简直是灾难。我的意思是：“vertal”，真的吗先生？？

报告本身也有和他的电子邮件中一样多的拼写错误吗？如果是的话，我会想知道他对待工作是否同样认真。

你是自己打字的还是复制粘贴的？

复制粘贴的，我没有阅读障碍。报告看起来好些了，但标点、句子结构等仍然很糟糕。岳父的喝酒伙伴们做得更好，不是吗，11ant？

我之前也考虑过另一位鉴定专家。但没选他，因为他的“推销”方式是他非常自豪地展示并评论照片……我因此和开发商在法庭上有过纠纷，关于合同咨询的事……他几乎是吓唬人，说根本不应该和任何人建房，因为他认识所有被咨询的公司，都是因为法庭认识的。但他说这很正常，不用担心。只需要坚决执行即可。我觉得这太夸张了，感觉他是个吹毛求疵的人，故意找麻烦。我不需要把小事当大事的人，我需要能指出工地重大错误，并能具体指出缺陷，与总承包商达成共识解决的人。

这真让人绝望！

关于露台门200厘米净空高度的分歧，我已写信给建筑管理局，向他们介绍了不同观点。他们毕竟批准了该建筑申请，应该能对此作出说明。如果鉴定专家写的都是空谈，我想我会结束这件事，因为我不想再浪费钱和精力。

但我也担心，怎么才能真正精准地选到合适的鉴定专家，他不仅会负责，还要花高价先熟悉资料——总承包合同等。

你所希望的事情，检验员可以在不经过数日工作和不经过法院的情况下完成。

我们的专家也这样做了。密封不正确。根据与制造商的磋商，应该这样做。中间的xy材料应按照包装上的说明进行处理。

不过也出现了类似的情况：
不符合标准。按照业主的要求更换是不合理的。根据xy表格，建议减少费用。

找一个法院认可的独立专家。他不会提出在法庭上无法成立的要求，反过来也不会要求更少。

我们的专家也做过了。密封不正确。经与制造商确认，将按这样那样的方法进行。xy材料应根据包装上的说明处理。

嗯，他在我们这里写的是，绝对不允许给出操作指示。这是“vertal”。

我的意思是：“vertal”，真的吗，先生？？

这大概意味着“略带绿色”

我们通过我们的确认报告
抓住痛点，促使对方进行整改。

可惜的是，首先，“对方”——我这里更倾向称之为合同方——并不知道他们应该向哪个方向整改；其次，很容易看出鉴定专家的专业能力显然不足以提出建设性的指示。

我觉得比拼写更“口头化”的是，鉴定人一方面引用了DIN 18101标准——我引用其“封底文字”："本标准不适用于 - 按DIN EN 14351-1的室外门， - 按DIN EN 16034的防火及防烟门， - 按DIN EN 1627的防盗门， - 按DIN 18095 1并带有一般建筑监管检验证明（abP）的防烟门， - 带有一般建筑监管批准（abZ）的防火门。"，另一方面也忽视了其对消防的重要意义：

DIN 18101是一项标准，目的是允许不同制造商提供室内门框和门扇。在“第二紧急逃生路”方面，要求消防员穿着防护服和呼吸器能够通过。所要求的净尺寸是90 x 120厘米。他显然把这与一扇可供多人数同时通过的入口门混淆了。

有Hein Blöd与我并肩，我会更相信自己被认真对待，而不是与这样一个鉴定人。

因为他已经在法庭上认识了所有被咨询的公司。但他说这是正常的，不用担心。

你应该选他，因为他说得对。现在的计算方式是，偷工减料节省的钱要多于被抓到时需要补偿的金额。这被当成一种竞技，鉴定人之后可以放心在黑暗中与你擦肩而过。

经与制造商商讨，按此方法进行。按照包装上的说明使用xy剂。

这样做就对了，也足够了。总承包商可以据此操作。毕竟，首先希望能尽可能庭外解决问题；如果不得不诉诸法庭，就讨论实际问题，而不是鉴定人能力。

那么我想我会结束这事，因为我的钱和精力都不值当。

是的，请索要最终账单并全额付款——据我看，你不会因为减少费用而节省超过因争议减少所需律师费的开支。