错误规划的通风系统和落地窗导致的额外费用？

谁这么说？

营业税法。

你好，

[...] 使用合同中的Rotex热泵是不可能的。 [...]
很明显，我不同意。
你们有没有办法在不增加费用或不大幅减少空间的情况下解决这个问题？

答案不完全正确，但也不完全错误。Rotex同样可以使用较长的管路，但会有性能损失，并且额外的管路会增加费用。不过你可以把Rotex安装在车库上方的浴室外墙上。不能安装在车库上，因为那样会违反距离要求。

- 厨房落地窗改为带砖墙窗台的普通窗户，在项目规划中价格相同。
问题：普通的？就是说两个大的落地窗和一个普通窗户价格一样？

不只是窗户！如果将落地窗换成带窗台的窗户，还需要考虑砌体、可能的保温层、外部的基础和最终抹灰以及内部抹灰。

第3点：
彩色入户门带小侧边，额外费用1464欧元？？？涂点油漆不值得这么贵吧？

铝门？双面着色？

按照目前的规划，这种窗户不可行，因为墙体高度不足。否则窗户必须固定安装，并使用TRAV玻璃。费用大约在1400到1600欧元左右。
你们怎么看？

回答正确。示范房里展示的东西不一定都能获批

第5点：

去掉标准入户门的减价是1315欧元
但如果我想要额外的门，费用却超过4000欧元。这怎么回事？

你这是拿苹果和梨子比。

第6点：
顶层的落地窗可以吗？还是光线不够？

规则是地面面积的1/8；所以没问题。

莱茵地区的问候

第6点：
二楼的落地窗怎么样？可以吗？还是光线不够？
还是普通窗户好？什么才是正常的？也就是说什么尺寸算正常？

地面面积的1/8是规则；所以一切都好。

我完全不同意。奇怪的是，我昨天本想写点东西，但忘了，今天一直在找这个关于二楼落地窗的帖子，没找到，直到Bauexperte回复了。

我虽然知道1/8规则，对于漫射光可能适用。
但根据我个人经验和光学与光照学的专业学习：
通过大约80-90厘米的缝隙，永远不会有比大约160或180厘米的开口来的更多辐射。
我也喜欢将狭窄的落地窗与一个窗台窗进行比较 关于直接阳光照射。
一个房间通常宽于高，因此光线也应该从宽度方向进入房间。再者，还有像墙壁或地板这样的反射面：一块通过落地窗接受光线的地板，很可能因颜色和结构（即不是光滑的白色）反射的光线少于涂成白色的（倾斜）墙壁。另外，迟早你会在这些落地窗前面放些东西。

你们想让一个宽度420厘米的房间明亮起来，这里的斜面可以忽略不计……这是一个朝西的窗户，冬天几乎收不到阳光……所以我会选择宽度大的窗户。

为了说明清楚，我希望这足够并且容易理解……
夏天可以更直观地展示，计划中的箭头如果以水平、即来自西边的方向绘制。

我给个建议：再去一两个样板房（附近总有的）看看，上面那些带斜顶的典型房间和窄窗。

[QUOTE="Bauexperte, post: 164333, member: 2942"]你可以把Rotex安装在车库上方，*靠着*浴室前面的房墙上。不能安装在车库上，因为那样会违反距离规定。[\/QUOTE]
距离规定的知识是从另一个帖子中转移过来的吗，还是一种假设？但如果是这样，安装是立着还是挂着有什么关系呢，设备箱还是在同一个地方——距离范围内？
对我来说，另一个方面是噪音问题，如果室外机要暴露放置。还有安装问题：最好是在房屋地面，建在自有的基础上。安装在车库上无论如何都会有问题：车库屋顶或者房墙（参见最近另一位用户提到的振动问题）。所以，最好把室外机放在下面。因此我会选择另一台热泵，并愿意支付额外费用。

距离区域的知识是来自另一个帖子的迁移学习还是一种假设？但如果是这样的话：那么立式或悬挂安装有什么关联，箱子不就在同一个位置——距离区域内吗？

迁移学习？

北威州建筑条例第6段 - 距离区域**

(11) 在边界处，墙体平均高度不超过地面以上3米的建筑物，作为车库、温室或存放用途使用的，无需设立独立的距离区域，且允许建在其他建筑物的距离区域内

[*]面向邻界的墙壁没有开口，
[*]包括建造在其上的附属设施用于太阳能采集及天线装置，最高各为1.5米，
[*]即使未直接连接地界或其他建筑，
[*]即使该建筑拥有通向另一建筑的通道。

**来源：北威州建筑条例

我就假设上述规定对巴符州也是适用的。

莱茵地区的问候

我看不到位置图……外部单元似乎会在同一距离范围内的地面上。如果一开始是合法规划的，房子似乎距离边界超过3米。或者外部单元可以靠近边界放置……但我可不想当邻居，因为对面那个风扇吹得很猛（亲身经历）。