建房中的窗户：有哪些选择？

我们主要获得的窗户尺寸是1.45米×1.7米（高×宽）（楼上可能只有1.35米×1.7米）。

高度是比较灵活可变的，但宽度我不会做半步调整，比如163.5或176。

这必须做成双扇的。我原以为现在可以在中梃或搭接之间选择。还有其他可能性吗？

没有，为什么？——我不明白哪里让你混淆了：双扇只能有中梃或者没有中梃。但是有人不考虑这个，然后他们默认设计带中梃，结果被告知救生窗必须例外（以达到90厘米的净宽）。

但是有人不考虑这些问题，他们默认设有中间立柱，并被告知逃生窗必须例外处理（以达到90厘米的净宽度）。

没有规矩不成方圆。90厘米的宽度是因为梯子占用了大约40厘米，另外约40厘米是需要用来爬出的空间。但对于带有中间立柱的窗户，有一个便利措施可以采用，因为梯子可以放在立柱的一侧，而另一侧留给爬出空间。即使是没有中间立柱的80厘米宽窗户， 如果窗户高度合适，也可以获得例外许可。最近一期的《消防防护》杂志中对此有报道。

哦，原来我明白了。
我根本不知道一个单户住宅必须有第二条逃生路线。
我们更倾向于[Stulp]（只是根据书上的描述）。那样的话，我们就没有你描述的问题了。

底楼可能今天会完工。所以窗户已经砌好了。

我们主要收到的是1.45米 x 1.7米（高 x 宽）的窗户（上层楼可能只有1.35米 x 1.7米）。这必须是双开式的。我以为我现在可以在中柱或无中柱之间选择。还有其他可能吗？

你有一个舒适的90厘米开口，侧面你可以毫无顾虑地摆满东西。底层从外面清洁应该没有问题，上层楼……嗯，40厘米还算方便。

拉长窗户和整体视野是有利的，因为有两个固定玻璃（比无中柱的两个85厘米便宜）。

更漂亮的是宽度185厘米，中间带105厘米的中开扇。

这90厘米的尺寸是因为大约40厘米是梯子占据的空间，另外大约40厘米是人需要用来爬出去的空间。

这解释出自哪本《Bäckerblume》？ 似乎普遍存在一个误解，将救援通道误认为逃生通道。然后人们会想：“90厘米，我都没那么胖，我用更小的宽度也能爬出去。”但这并不仅仅是居民自己能爬出去的逃生通道——它是一个救援通道，用来让消防员救出那些因吸入浓烟开始中毒、已无力逃生的居民（也就是活着带出）。消防员必须能携带沉重且宽大的装备通过开口，而且最好不是“差几毫米才过得去”的情况。即使有例外许可，穿着全套装备并背着呼吸器的消防员也不会变得更瘦小。 也就是说，通过救援通道不仅“赤裸”的居民能出去，还要让“装备齐全”的消防员能进来！

这段解释在哪本《Bäckerblume》杂志上？

在《Feuertrutz》杂志上，德国最不为人知的防火专业杂志之一。