建筑申请提交前的平面图规划

我们的窗台高度现在依然是错的。例如，因为窗户和卷帘已经安装好了，鉴定专家认为在这几个厘米上纠结没有意义。我们对此表示接受。

这就是我所说的务实。肯定有些事情，比如密封等，是不能妥协的，必须正确执行。但也有些事情，不必严格按照DIN标准来做。而一个好的鉴定专家能够区分这些事情。我的朋友那边，窗户可能会被拆下重新校正，这肯定会造成更大的走廊损坏。

就像现在可能涉及到外围保温的波纹塑料膜一样。人们会读到各种各样的说法。
当然，可以引用DIN标准，从而提供一种观点的支持。但这是否值得争论，还是个问题。
如果鉴定人完全不妥协，他们会委托另一个鉴定人，最终因为太多问题升级就会停止，然后进入法院。
如果鉴定人表现得像律师一样，能赢得什么呢？

如果鉴定人表现得像律师，那有什么好处？

问题是，建设者如何判断某个批评点是否值得坚持到底。在保温方面，鉴定人说他对此毫不含糊，一旦有人提出异议，薄膜就会被损坏，这就是必须以不同方式施工的原因。

接着问题是，到底为什么还要聘请鉴定人。

鉴定人不是法律条文专家。比如电工也问过，是否可以无视DIN标准，在排水管旁边安装线路。他对此并不认为有问题。

作为一个完全的外行，我也不会对影响功能的错误睁一只眼闭一只眼。如果是外观问题且可以忍受的话，那倒可以。

浇筑时天花板必须向上拱起，这样以后才不会下垂。

我现在无法想象应该如何搭设模板。

我不知道哪里出了问题——可能是在批准前降低楼层高度时的配合问题。

我已经检查过了。那和这个没关系。从来在所有草案中都是1.01x2.01。

我不知道明天该怎么办。我还会再看看再试试。但是我肯定不会喜欢。

可能只有专业的建议才能帮忙。

我刚刚量了我们公寓。通向屋顶露台的露台门确实有大约2.10米的通道宽度。我之前根本没注意到这个。我很难理解，为什么有人想盖更低。并且据说这些1.84米的小洞已经算是超大尺寸了……据说我们当时和建筑师讨论过，建筑师才这么设计的。我现在已经记不清了。