建筑申请提交前的平面图规划

那个画在墙槽左边的小方框是什么？根据图例，该位置被标为墙槽，虽然它画在墙的左侧，而其他墙槽都是画在各自的墙上。



我很期待是否会对此进行更正。

否则，我仍然不理解为何建筑师会把桌子直接画在墙边。他应该清楚，家具布置是灯光设计、电气设计等的基础，不能轻易地在事后随意移动这些东西。

当我看几乎没见过新房子里会看到那么多包覆结构时，我不禁怀疑是否本可以整体上做出不同的设计。

整个流程跟我沟通得不好。以浴室为例。一开始说：“我们先画了一个样板浴室，你以后还可以改，并提交你的详细浴室设计。现在不需要。”

后来却说：“不行，现在这里有这些那些线路规划，厕所/淋浴、浴缸不能再随意移动了。”

我只能建议所有建房的人，不要答应随意调整设计。要尽快完成浴室设计、厨房设计和家具布置。尤其是家具布置，调整起来总是很困难，没能达到我想要的效果。我也没一直施加足够的压力。问题是后续的灯光设计就不匹配了。比如，现在规划了一盏吊灯，居中悬挂在一个方形的小茶几上，但实际没有那种小方形的茶几，茶几是长方形的。总体来看，不应该那么随意地说“这些细节我们之后再处理”。否则没有其他工种可以顺利配合。

关于“墙槽”，我的看法是：

墙槽
凹口和墙槽用于新旧建筑中砖石结构的设备安装。

所需线路主要铺设在事后开凿的槽和凹口中。

来源 ctb.de

根据传说，这是一个35 x 15的天花板开口和一个20 x 墙的墙体开口，但人们不禁要问，既然之后要进入20 x 墙的墙体开口，为什么还需要一个35 x 15的天花板开口……你可以报告一下你是否还需要锯开你的玻璃办公桌。

如果媒体设备是叠放建造的，也就是说，卫生间在家务间之上，或者至少与家务间有交叉区域，那么你许多问题都不会存在。在每栋房子里，供应管线都会在某处向下延伸，通常是在家务间的一个角落，可能会被包覆起来，那么人们可能会以为那里只有西门子的空气钩。

但是人们可以问，为什么需要一个35 x 15的天花板开孔，而随后又要在墙体开一个20的开孔呢......

我不是建筑师，也不知道我是否需要从法律角度考虑这个问题。如果11ant说排水管按执行方案看不到，那么作为客户，我不必从其他因素中猜测可能是什么，或者可能不是什么.....

事实是书桌被绘制到了墙边。这是设计图的一部分。而且在任何附带协议中都没有规定我要把书桌砍开等等。

如果各个管道叠加布置，比如浴室在家务间上方，或者至少与家务间有交集，你的很多问题就不会存在了。

也许是这样，但无论如何，还是必须和客户讨论这些事情，给他提供建议，展示替代方案等等。我不能随便画个家具布局，后来又发现“哦，根本不合适”，然后把家具放在那里，再在房间中央规划管道槽。这是不合适的。

刚刚又看了一遍平面图和图例。实际上这可能不是墙槽，而是一个很大的天花板开孔，只有这个蓝色区域让人困惑，因为十字标记不是连续可见的。


或者你仍然在哪儿看到了墙槽？我也是第三次仔细看才发现的，怀疑用户Egon12是对的。

没有墙槽，因为根本就没有。这应该是一个墙体开口。
这两者的区别在于，槽口不会做到和墙体厚度一样深，因此墙体会有所保留。
但是你那里标注的是墙体开口WD。（红色标记）
WD表示宽度为20厘米，深度为24厘米（这个数据没什么意义，反正是由墙厚决定的），从毛坯地面（OK RFB）顶部到天花板（房间高度）。
绿色标记的是天花板开口DD。

这个墙体开口存在吗？如果有，肯定得把管线放进去。

正确的墙体开口标注应该是WD 20/280（或者根据墙高度，让开口从毛坯地面到天花板）。

我真的很遗憾，有时候感觉这里完全是业余水平……
让管线撤回，按规矩埋进墙里。

另外：你的图例里写的也很混乱：
WD是墙体开口，WS是墙槽，不是反过来。选用的符号我也觉得很让人迷惑。
地面处，实心符号表示开口，空心符号表示槽口。
但墙面则相反，天花板也是如此。

贴在墙上的包覆落水管也威胁着墙左侧外墙另一边，在柜子下面……
(DD 20 / 20)