रक्षात्मक प्रस्ताव, या क्या घरों की कीमतें इतनी महंगी हो गई हैं?

हाँ, फोरम में स्पष्ट रूप से एक "विविध" सेक्शन की कमी है :) मुझे यहाँ अभी भी सभ्य माहौल लगता है, और यह भी उल्लेखनीय है कि इतनी बहादुरी से इसका सामना कर रही हैं।

यहाँ "छिपा हुआ", "धमाकेदार" आदि जैसी कोई बात नहीं है, ये वो कर हैं जो हर किसी को प्रभावित करते हैं। क्या तुम्हें नहीं लगता कि हर कोई अपने जीवन से ऐसे समान उदाहरण बता सकता है जिन्हें वह उचित नहीं मानता, भले ही कानून ऐसा कहता हो?

ज़रूर, अगर मैं यहाँ सब कुछ गिनाऊँ जो अनुचित था, तो मैं पूरा फोरम स्पैम कर दूंगा।

बिल्कुल यह एक लाभ है और कोई भी तुम्हारा यह लाभ लेने से रोक नहीं रहा है। तुम बस अपना कानूनी निर्धारित योगदान देना नहीं चाहते और "घर खोने", लगभग जब्ती जैसी स्थिति को नाटकीय बना रहे हो।
लेकिन तुमने ऊपर यह नहीं बताया कि यह बहुत बड़ा पैसा होगा जो संभावित विक्रेता की जेब में जाएगा। क्या वे इसके लिए भी सिर्फ 1990 का मूल्य ही लेंगे? जाहिर है, आप किसी न किसी तरह से समारोह से काफी फायदा उठा रहे हैं, जिस पर कुछ कहा नहीं जा सकता, लेकिन अब यह पर्याप्त नहीं है। तुम इसे इस तरह टाल देते हो जैसे यह मूल्य महत्वहीन हो...... यह बकवास है, माफ करना। जैसा कि मैंने कहा, मेरे मामले में मूल्य लगभग आधा हो गया था....मैं किसके खिलाफ मामला दर्ज करता?

इसका 1990 से क्या संबंध है? तुम यहाँ सब कुछ उलझा रहे हो, जोर से हिलाओ और मुझे उसे पचाना है।

फिर से सोचने के लिए: असली लाभ तब होगा जब मैं घर बेचकर वही घर फिर से खरीद सकूँ + 1 सेंट। लेकिन ऐसा मैं नहीं कर सकता। उलटा, मुझे 133K देना पड़ता है। सवाल कभी भी यह नहीं होता कि कितना पैसा है, बल्कि यह होता है कि उससे कितना खरीदा जा सकता है।

तो, यह कि बिल्कुल तुम प्रभावित नहीं हो। कई घर मालिकों के लिए तो मौजूदा मूल्य पूरी तरह पर्याप्त हैं। अगर तुम्हारा 1.7 मिलियन कवर हो जाता, तो तुम्हें कानून की परवाह नहीं होती या शायद यह ठीक भी लगता। तुम अपना कानून चाहते हो, जो पर्याप्त हो। तो कम से कम यह तो लिखो कि मेरा घर जीरो पर निकल जाए, जबकि स्टारनबर्ग या म्यूनिख वाले टैक्स दें। क्यों वे और तुम नहीं? तुम जानबूझकर मुझे कोई संख्या नहीं बताते जिसे तुम न्यायसंगत मानोगे!!!

ऐसा नहीं है और यह मेरी मंशा भी नहीं थी। क्यों 2008 में मुक्त राशि को ठीक 400K पर निर्धारित किया गया और क्या यह उचित था, इस पर चर्चा हो सकती है। तथ्य यह है कि उस समय हम बस घर विरासत में लेते, बिना कोई टैक्स दिए। आज हमें इसे बनाए रखने के लिए हमारे लिए बड़ी राशि जुटानी पड़ती है। और यह बात और लोगों के साथ भी हो रही है। यही एक बात थी जिस पर मैं ध्यान दिलाना चाहता था।

इसका 1990 से क्या लेना-देना है? तुम यहाँ सब कुछ उलट-पुलट कर रहे हो, ज़ोर से हिला रहे हो और फिर मुझे ही उस सूप को पचाना होगा।

जहाँ तक मैंने समझा था, तो घर लगभग उस समय खरीदा/बनाया गया था वर्तमान बाजार मूल्य के "थोड़े से हिस्से" के लिए, है ना? निश्चित ही एक शानदार कीमत पर, शायद एक "शुभ निपटान" .... पता नहीं .... अब 30 साल बाद हो गए हैं और तुम ख़ुद पुराने दाम का हवाला दे रहे हो; लेकिन वह आज लागू नहीं होता। कर तब लागू होता है जब उत्तराधिकार में दिया जाता है और मैं तुम्हें यह आशा करता हूँ कि इसमें अभी खूब समय बाकी है।
मैं कई लोगों को जानता हूँ जिन्होंने उस समय यहाँ पूर्व में कुछ बेचा था, बस इसलिए क्योंकि वे इस रूप में "भूमि संपत्ति" को नहीं जानते थे। मेरा पड़ोसी, एक अच्छा, बूढ़ा आदमी, उस समय पूरे क्षेत्र को बहुत कम दाम पर बेच दिया था, जहाँ आज 12 घर खड़े हैं। वेंडे के बाद कुछ चतुर लोग (इस बार कोई वेस्सी नहीं) अचानक आ गए ..... क्या उसे आज अपनी छोटी पेंशन से उस बात का खेद होना चाहिए कि उस समय के खरीदार वेंडे के बाद अमीर बन गए? मैं उससे कल पूछूंगा........

क्यों 2008 में निशुल्क सीमा ठीक 400K पर तय की गई और क्या वह सही थी, इस पर चर्चा की जा सकती है। तथ्य यह है कि उस समय हम बिना कर चुकाए बस घर विरासत में ले सकते थे। आज हमें इसे बनाए रखने के लिए बड़ी रकम निकालनी पड़ती है। और ऐसा बहुत सारे लोगों के साथ हो रहा है। यही एक बात थी जिस पर मैं इशारा करना चाहती थी।

यह बात यहाँ हर कोई निश्चित रूप से समझता है, यहाँ तक कि मैं भी!
लेकिन मैं यह शिकायत नहीं कर सकता कि उस समय 10% निर्माण ब्याज था या मेरा विरासत युद्ध में नष्ट हो गया। शिकायत कर सकता हूँ, लेकिन किसे फर्क पड़ता है? तुम क्या सोचते हो कि वे लोग जो 2007 में पुराने निशुल्क सीमा के साथ विरासत में मिले, या वे जो 3 महीने की मदद मिस कर गए, वे कैसे गुस्सा हुए होंगे......
कई वेस्सी लोग थोड़ी देर के लिए सोलिडारिटी टैक्स पर शिकायत करते रहे, मुझे भी कोई लाभ नहीं हुआ, इसलिए यह एक सामान्य हित में योगदान था, भले ही इसका सही इस्तेमाल न हो। मुझे मजबूर किया गया, किसी ने पूछा नहीं।
जो नियम उस समय लागू थे, वे लागू होते हैं, इससे तुम्हें या मुझे असहजता हो सकती है लेकिन इसीलिए "मूल स्थान खोना" या लगभग ज़ब्ती महसूस करना मेरे विचार में थोड़ा अधिक है। तुमने तो यह नहीं लिखा कि तुम सोचते हो कि यह कर बदलना चाहिए बल्कि ज़्यादा यह व्यक्त किया कि तुम्हारा आर्थिक जीवन खतरें में है और परिवार की मेहनत की संपत्ति राज्य द्वारा नष्ट हो रही है। यह तुम्हारे वर्णन में काफी नाटक था, यह यहाँ के लोगों ने खुद को नहीं बनाई और इसमें ज्यादातर लोगों को आपत्ति थी। नाटक पर, कर में बदलाव की इच्छा पर नहीं। इसके लिए तुम्हें अपने लेखन को फिर से पढ़ना चाहिए।
फिर भी, मुझे आश्चर्य होता है कि तुम यहाँ किसी उपयोगकर्ता के सुझाव पर जाए बिना या विशेष सवाल पूछे बिना बार-बार वही बात क्यों दोहरा रही हो, जैसे दूसरों को यह समझ न हो।
क्या हमारे यहाँ एक पूर्वी/पश्चिमी जर्मनी बहस चल रही है, यह मुझे वास्तव में दिलचस्प लगेगा, क्योंकि सामाजिक रूप से अभी तक ऐसा वास्तव में नहीं हुआ है। हमारे मल्टीकल्चरल परिवार में (मैं वेस्सी हूँ, तो मैं मल्टी हूँ) हम यह अक्सर करते हैं और दोनों पक्ष वास्तव में आश्चर्यचकित होते हैं कि उनमें से दिमाग में अब तक क्या-क्या छुपा हुआ है।

अरे, मैं अभी पढ़ रहा हूँ, परपोते के लिए भी 100 TEUR काfreibetrag है...
क्या इसके अलावा भी कुछ बाकी था?
शायद, अगर विरासत को सही तरीके से तैयार किया जाए तो सब कुछ हल हो जाएगा। तो चलो! टक्स सलाहकार के पास!

.
लेकिन यह "सच में अमीरों पर टैक्स लगाओ" वाली बात भी समस्याएं लेकर आती है। क्योंकि जर्मनी में भी सब कुछ इतना अच्छा नहीं है, और फिर वे कहीं ऐसे स्थान पर चले जाते हैं जहाँ ज्यादा धूप होती है।

जटिल प्रश्नों के सरल उत्तर नहीं होते।

तो क्या, उन्हें जाने दो। इसके अपने कारण हैं कि लोग यहाँ रहते हैं और वहाँ नहीं जाते जहाँ गर्मी ज्यादा होती है। जर्मनी वास्तव में बदसूरत है और यहाँ का मौसम भी बकवास है, इसके बावजूद मैं यहाँ रहता हूँ - और मैंने कई ऐसे स्थानों पर रह चुका हूँ जो बहुत सुंदर और गर्म हैं।

यह प्रश्न जटिल नहीं है - यह फोरम नई सामाजिक मार्केट इकॉनमी वास्तव में अच्छा काम कर रहा है ;)।

वास्तव में अमीर लोग अब वहाँ नहीं हैं या बहुत कम टैक्स देते हैं। मध्यम वर्ग को यह सब सहना पड़ता है…
जर्मनी में कुल मिलाकर बहुत ज्यादा टैक्स दिया जाता है। समस्या खर्च की ओर है।